?
?

Category: религия

Диакон Баранов: О вырождении РПЦ, которая пропиталась духом и манерами ГБ

Оригинал взят у sanna2010 в Диакон Баранов: О вырождении РПЦ, которая пропиталась духом и манерами ГБ
Оригинал взят у ehotodroid в Диакон Баранов: О вырождении РПЦ, которая пропиталась духом и манерами ГБ

Тамбовский диакон Сергий (Баранов), выступивший против преследования участниц Pussy Riot, оказался под прессом ФСБ, РПЦ и областной администрации. История с диаконом Барановым громыхнула в начале недели.

В открытом письме (он разместил его в своем Фейсбуке) диакон Сергий попросил патриарха Кирилла снять с него сан — в знак несогласия с участием РПЦ в преследовании Pussy Riot. И добавил: «Находиться в одной Церкви с лжецами, стяжателями и лицемерами считаю для себя совершенно невозможным из соображений этики. Я дорожу своей верой, но остаться после случившегося в РПЦ означало бы, что я одобряю их действия и, следовательно, соучаствую в них».

В ответ Церковь заявила сначала, что никакого диакона Баранова в Тамбове не существует. Но наличие Баранова уже установили журналисты. И от Церкви последовало новое заявление: в специальном пресс-релизе диакона обвинили в алкоголизме и «неблагоговейном отношении к святыням».

И я поехал взглянуть на этого необычного священнослужителя, решившего порвать с Церковью. Пусть и алкоголика, как пытались до сегодняшнего дня выставить Баранова. Приехав, я увидел всю эту систему — в деталях — изнутри. Где деза про алкоголизм — момент, наверное, самый невинный.


Collapse )

Не знаю правда или вымысел, но моя позиция по поводу ссыкушек Пусси такая же - церковь не должна была допустить юридического предследования этих ссыкушек. А власть должна была отыскать и наказать заказчиков. А ссыкушек надо просто было потихому проучить небольшой группой дбровольцев.

ОНТОЛОГИЯ ТЕКУЩЕГО МОМЕНТА

Оригинал взят у putnik1 в ОНТОЛОГИЯ ТЕКУЩЕГО МОМЕНТА


Не стоит винить церковную администрацию в сложившейся ситуации. Церковь попала в историю, которая началась не сегодня и не вчера. Мы несем последствия выбора, сделанного столетия тому назад. Пакт о капитуляции был подписан не нами, мы лишь присоединились к нему, получив его по наследству. Вместе с непреодолимой экзистенциальной любовью к золотым куполам...

Я очень благодарен г-ну Свердлову. Коротко и емко охарактеризовав проблемы, стоящие ныне перед РПЦ, а также, что крайне важно, истоки и причины этих проблем, он, - с одной стороны, действующий иерей РПЦ, а с другой, человек с ярко выраженной гражданской позицией, позволяющие ему, - почему нет? - вести авторскую колонку в более чем рукопожатном СМИ, освободил меня от трудной необходимости писать вторую, завершающую часть "Хроник пикирующего иконоклазма", а заодно и третью, тоже завершающую части ликбеза "Основание и Империя". Остается лишь, по мотивам прочитанного, - и
ни в коей степени не претендуя на оглашение истины в последней инстанции, - поделиться некоторыми немудрящими соображениями...
Collapse )

Гундяеву. К Совести. Хотя о чём это я...

Оригинал взят у sanna2010 в Гундяеву. К Совести. Хотя о чём это я...
Оригинал взят у skobars в Гундяеву. К Совести. Хотя о чём это я...
Оригинал взят у alifon в Такое разное православие


В Сербии был патриарх Павел I - Святейший патриарх Сербский. по моему мнению православный патриарх должен быть именно таким. По городу Павел ходил пешком и на общественном транспорте передвигался. Ни какой охраны у него не было. Любой желающий мог запросто подойти и поговорить с ним. Никому не отказывал.

Collapse )

Что за люди возглавляют Украинскую православную церковь

20:45, 28.07.2011 
Журналист телеканала «1 +1» Михаил Ткач пытался снять сюжет о «Мерседесе» наместника Киево-Печерской Лавры УПЦ МП Павла и строительстве на территории Лавры кафе.


Однако наместник запрещал журналистам снимать на территории Лавры и угрожал разбить камеру. Также в ответ на вопрос о его «Мерседесе» и строительство кафе, Павел начал оскорблять журналистов, называя их «душевнобольными», «невеждами», угрожал Божьим судом.

«Одень туфли нормальные, ты пришел как бомж», — сказал священник журналисту. После этого святые отцы начали вызывать казаков, чтобы они провели журналистов к выходу.

Он заявил, что «съемочная группа телеканала «1+1» нарушила правила монастыря и мое гражданское право на конфиденциальность».

«Журналист Михаил Ткач в общении со мной вел себя неадекватно, фамильярно и пренебрежительно», — отметил наместник Лавры.

По словам Павла, если студия «1+1» не даст ответа на обращение, то наместник Лавры будет подавать в суд.

Как известно, ранее наместник Лавры назвал журналиста «Украинской правды» Сергея Лещенко душевнобольным за то, что он разместил в своем блоге фотографии «Мерседеса» главы УПЦ МП Владимира.


Источник: http://vlasti.net/news/129201

Далее вещает timotv:
в РПЦ тоже самое

"О том что помнить и что забывать", Иоанн Златоуст

Оригинал взят у sergei_kuptsov в "О том что помнить и что забывать", Иоанн Златоуст
 Как доброе дело- помнить о своих грехах, также доброе дело- забывать о своих добрых делах. Почему? Потому, что памятование о своих добрых делах ведет нас к высокоумию, а памятование о грехах сокрушает и смиряет душу. Первое делает нас нерадивыми, а второе - ревностнейшими. Те, которые не думают, что у них есть что-нибудь доброе, бывают усерднейшими к приобретению добра. А те, которые думают, что у них великий запас добра, и надеются на это изобилие, не много оказывают усердия к приобретению большего. Итак, не вспоминай о своих добрых делах, если хочешь, чтобы помнил о них Бог.

Диакон Андрей Кураев. Диспут с кришнаитами

Originally posted by pigur at Диакон Андрей Кураев. Диспут с кришнаитами
Достаточно редкая аудио-запись. Ее было непросто найти на просторах интернет, так как изо многих мест, где она изначально размещалась, по каким то причинам она удалялась. Возможно, кому то покажется небезинтересным этот диспут представителей православия и кришнаизма. А может для кого то будет новостью, что такой диспут вообще имел место быть. Если кому проще считывать с листа, вот тут есть этот диспут в печатном виде: http://kuraev.ru/index.php?option=com_smf&Itemid=63&topic=346988.msg4262147#msg4262147
А вот тут можно скачать этот файл в формате МП3: http://narod.ru/disk/17566865000/kuraev_steniaev_gupta.mp3.html
 


Со стороны Православия, как приглашающей стороны, присутствуют: диакон Андрей Кураев, известный христианский апологет и богослов, священник Олег Стеняев, давнешний оппонент кришнаитов, автор книги «Кришнаиты: кто они?», которая готовится к выходу в нашем издательстве, диакон Евгений Тремаскин, заместитель руководителя Центра Реабилитации Жертв Нетрадиционных Религий имени А.С. Хомякова,
Анатолий Юрьевич Пирский, сотрудник Министерства юстиции, юридический консультант Центра А.С. Хомякова.
Со стороны кришнаизма: Зуев Сергей Васильевич, председатель исполкома ОСК в России, доктор Рави Гупта, доктор теологии, Оксфорд, Великобритания. Валерий Долгополов, директор благотворительного фонда «Пища жизни» в Москве.
Максим Осипов, координатор центра Общества Сознания Кришны в России, который будет переводить для доктора Рави Гупты.
============
Далее ораторует timotv, т.е. Я

UPD
Диспут был слишком непродолжительным, чтобы считать его мало-мальски существенным для обсуждения. Собственно от представителей "кришнаизма" прозвучало мало убедительных аргументов, а православная сторона просто не замолкала. Меня не устроил ни один из участников этой встречи. Как говорится ни один не убедил.

Допускаю, что сильное ограничение на убедительность Рави Гупту оказал языковой барьер перед русскоязычным большинством. Хотя, возможно, это и не так. В любом случае я считаю, что диспуты между православными богословами и вайшнавскими учителями, как и любые другие межрелигиозные диспуты должны происходить на более профессиональной основе. Во-первых, нормальный диспут должен происходить не 2 часа и не один день, а хотя бы 2-3 дня, чтобы у участников было время обдумать сказанное и прочитать стенограмму. Во-вторых, все участники должны заранее обменяться в письменном или электронном виде своими вопросами, чтобы ответы были более осмысленными и убедительными. В-третьих, дискуссия обязательно должна проходить не только в свободном устном формате, но и в форме текстовой конференции на веб-площадке, чтобы собеседники не были ограничены временем эфира, языковым большинством и прочими факторами.

В общем я разочарован. Диспут - не диспут.

Ведущая подводит итог:
Я закончу с величайшим сожалением, потому что, как сказал сейчас Сергей Витальевич, осталось невыясненным очень много богословских понятий. Я думаю, есть повод для того, чтобы в дальнейшем мы могли еще раз встретиться и обсудить такие важные для людей, которые будут читать и слушать об этом диспуте вопросы.

Православие или вайшнавизм?

Я завис между православием и вайшнавизмом. Не знаю как разрешить вопрос.  Вернее сказать, я знаю - Господь подскажет. Более того я нисколько не сомневаюсь в истинности православия, но на данном этапе я просто вижу, или мне хочется видеть, что мир устроен гораздо сложнее - и духовный и материальный. Опять не так! Начиная с 15-16-ти лет я чувствовал, что всю истину человек не в состоянии узреть, когда выискивал причинно-следственные связи в историческом процессе человеческого общества. Я никогда не соглашусь с православными, что на других планетах нет жизни. Но уже только из-за этого факта церковь меня не примет. И что теперь?

Я еще ни разу не встречал, чтобы православные доказывали истинность своей веры в сравнении с вайшнавской и непосредственно с ведическими писаниями Бхагават-Гитой и Шримад-Бхагаватам. Очень зря. Вот стандартный аргумент православных:

Во Христе человек воссоединился с Богом, этот факт уникален и ни в одной мировой религии не повторен.

- http://azbyka.ru/religii/religioznos...bogu-all.shtml

На сколько я понимаю Кришна - это тоже человек, в котором воссоединился Бог и тело:
У Верховного Господа, Кришны, так же как и у обыкновенного человека, есть тело и чувства, но Его чувства, Его тело, Его ум и Он Сам тождественны друг другу. Глупцы, не понимающие Кришны, заявляют, что Кришна отличен от Своей души, ума, сердца и всего прочего. Кришна абсолютен, поэтому Его деяния и Его энергии превыше всего в этом мире. Говорится также, что, хотя Его чувства отличаются от наших, Он обладает всеми видами чувственного восприятия и при этом Его органы чувств ничем не ограничены и совершенны. Нет никого равного Ему или более великого, чем Он, - все прочие стоят ниже.
http://www.krishna.ru/books/prabhupa...rsal-form.html

А вот здесь вообще много чего написано, но меня совершенно не убеждает:
http://azbyka.ru/religii/religioznos...l.shtml#_ftn17
- здесь рассматриваются все возможные индуистские и другие религиозные течения кроме вайшнавизма:
В современном обществе существует миф о единстве мировых религий. Сторонники этого мифа утверждают, что есть один Бог, открывающийся разным народам по-разному. Согласно этому представлению, каждый новый духовный учитель (Кришна, Будда, Зороастр и Иисус Христос), приходя на землю, дает некую часть «единой истины», для принятия которой человечество духовно доросло к этому моменту. Принципиальные отличия между мировыми религиями и, так называемыми «нетрадиционными религиозными движениями», отрицаются, из чего делается вывод, что нет никакой разницы к какой религии принадлежать. Известные утверждения, не так ли?
UPD
Говоря про жизнь на других планетах, я имел в виду существ, осознающих себя и способных осознавать Бога, в т.ч. существ, которые по уровню сознания или по духовному уровню выше человека. Кого может интересовать плесень на Альфа-центавре (или еще где-нибудь) во время разговоров об истинности религий?

Познание истины. Осипов А.И.

Отличная лекция
http://tv-soyuz.ru/programms/lectures/lektsii-osipova/at12647?start=50

Ум, неочищенный от страстей, не может видеть самую суть.
Истина (Бог) открылась нам во Христе. Бог открывает себя полностью, но мы то ограничены. Новозаветное христианство полностью даёт то, что по своей природе человек способен понять, воспринять, принять. Вот в каком смысле полнота Божественного откровения.
Исаак Сирин пишет: "истина познаётся по силе жития".
Иоанн Лествичник пишет: "совершенство чистоты есть начало боговидения/богопознания"
"Блаженны чистые сердцем, ибо они Бога узрят" - Христос
Познание истины обусловлено нашим духовным состоянием.

Познание истины заключается в том, что человек богоуподобляется. Подобное познаётся подобным - это еще древнейшая мысль. Только через достижение чистоты души возможно богопостижение, и по мере этой чистоты совершается богопознание.
[46:10] Истина - это не какой-то объект, это не материальный объект, о чем говорит наука, не рациональный объект, которого ищет философия, это даже не духовный объект, о котором говорят все религии вне христианства (кроме вайшнавизма, про остальные не знаю //timotv). Истина это Бог. [48:25] Познание истины осуществляется не путем эмпирическим, не путем рассудочным, а через уподобление этой истине. Духовное уподобление, ибо сама истина есть Бог, который есть Дух.

Происхождение и устройство мира согласно православию. Осипов А.И.

А.И.Осипов. Происхождение мира. Из цикла лекций 2008-2009

http://tv-soyuz.ru/programms/lectures/lektsii-osipova/at14374?start=30




Я нашел для себя некоторые неизвестные ранее моменты. Возможно позже я выложу текст. Это важно.

UPD
Collapse )

</lj-like>

Схимонахиня Нила. Пророчества о России


"..— Где святость, туда и враг лезет. Матушка предсказывала, что наступят времена, когда, как и во дни после октябрьского переворота, станут загонять христиан в тюрьмы, резервации и топить их в море. — Когда начнутся гонения на верующих, спешите уйти с первым потоком отъезжающих в ссылки, цепляйтесь за. колеса составов, но не оставайтесь. "Те, кто первыми уедут, спасутся."
— Вы всё увидите своими глазами, ваше поколение встретит приход антихриста. Деточки мои, как мне вас жалко,— плакала она при этих словах и обязательно добавляла, — но слава Богу за все!.."

И вообще матушка не раз говорила, что Господь может отложить исполнение пророчеств. Многое зависит от нас, верующих, от нашего молитвенного настроя, покаяния, от нашего подвига очищения себя.
 


Collapse )http://www.zaistinu.ru/proroch/russia/nila.shtml

Не знаю будут ли гонения на православных и будет ли война с Китаем, не знаю.... скорее всего матушка видела одно из вероятных событий, но она не говорила, что пророческие события неизбежны. Она сама сказала: "И ничего не страшитесь, дети, не надо бояться того, что будет или может быть, или даже должно случиться по пророчеству людей Божиих. Господь сильнее всех и всего, Он подаст помощь в испытаниях, даст силу потерпеть и смирит, когда нужно. Лишь бы мы были послушны святой Его воле."