?

Log in

No account? Create an account

August 2018

S M T W T F S
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 

Tags

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com

Apr. 23rd, 2017

Тезисы президентской программы.

Жалею, что не светит ...

1.    Государство = корпорация
Примем за непреложную истину следующее утверждение:
Цель государства – упорядочить жизнь людей и непрерывно создавать условия для улучшения их материального быта и психологического настроя, проще говоря, создавать условия для того, чтобы человек мог считать себя счастливым.
Материальное благополучие подразумевает под собой эффективную работу. На сегодняшний день всем крупным иностранным компаниям в мире известна модель работы, которая позволяет становиться максимально эффективными и непрерывно улучшать свою работу. Этот алгоритм помещается на одной странице формата А4, суть его сводится к двум вещам: 1) искать причину проблемы и решать проблему так, чтобы она больше не повторялась, либо, если полностью от проблемы избавиться невозможно, то создать условия для того, чтобы усилия и время, затрачиваемое на решение повторяющейся проблемы было сведено к минимуму; 2) непрерывно повышать эффективность работы. Любой работы.
Создание корпорации приведёт к естественному появлению ответственности у гос. служащих  за свою работу, т.к. любая успешная компания устроена так, что получает обратную связь от потребителей своих товаров и услуг, непрерывно работает над уменьшением кол-ва брака и над увеличением эффективности своей работы. Если брать непосредственно производство, то все проблемы, которые возникают, и все задачи, которые ставятся на производстве (как, связанные, с оборудованием, так и с организацией работ и документооборотом), в режиме реального времени отслеживаются и решаются. А проблемы устраняются согласно принципу "исключить повторение в будущем". Таким образом неэффективные чиновники и структуры будут видны сразу.
К примеру, эффективность освоения бюджетных денег нужно оценивать следующим образом:
1.1.    Путём сравнения объёма и качества аналогичных работ, выполненных в соседнем населённым пункте/регионе
1.2.    Путём сравнения объёма и качества аналогичных работ, выполненных на этом же или аналогичном объекте ранее
1.3.    Путём сравнительного анализа с аналогичной деятельностью других государственных субъектов, а также частных компаний, не связанных с гос. заказом.

2.    Информационное общество и правительство.
Если мы говорим о государстве, как о корпорации, т.е. говорим об эффективном государстве, то оно невозможно без единой информационной системы, которая собирает и обрабатывает информацию о всех процессах, происходящих в стране. Это было понятно еще в 70-х годах прошлого столетия, когда создавались ОГАС и Киберсин. Необходимо начать создавать автоматизированные системы выработки и принятия решений (СППР или АСПР). Доп. информация: http://timotv.livejournal.com/359489.html

3.    Для создания государства-корпорации необходим институт исторической практики и психоистории
Задачи, которые необходимо решать:
3.1. исследование причинно-следственных связей, поиск фактов, свидетельствующих об ошибках в истории человечества. Другими словами, из собственного исторического опыта необходимо вывести постулаты, описывающие понятия «хорошо» и «плохо», чтобы уже начиная со школьной скамьи можно было объяснять новым поколениям, какие действия приводят к плохим и откровенно трагическим результатам.
3.2. поиск модели устойчивого развития общества
3.3. накопление информации о влиянии отдельных людей на события, охватывающие всё общество, с целью создания математической модели поведения людей и сообществ, и в конечном счёте, моделей прогнозирования развития событий в отдельном обществе и на всей планете. Этот инструмент необходим для принятия действительно серьёзных решений, последствия от которых охватывают всю страну и весь мир.
3.4. поиск оптимальных механизмов обработки информации и идей с целью максимального приближения к истине. С одной существенной оговоркой – в рамках материального мировоззрения за истину будем принимать положительный исторический опыт, выведенный в п. 3.1. Пока государство остаётся светским поиск этих механизмов оправдан.
3.5. Найти обоснованные критерии по подбору кадров на ключевые государственные должности. Государственная система нового поколения не может функционировать, полагаясь на людей, не понимающих какие последствия могут происходить от их действий. Пока я вижу следующий критерий – человек должен иметь достаточные познания в истории человечества в самом широком смысле этого слова, а главное иметь целостное мировоззрение, позволяющее понимать причинно-следственные связи событий, происходящих вокруг него, на всей планете, и с ним самим. Другими словами, человек должен всегда мыслить системно какое бы дело он не планировал.

4. Есть цель – есть движение.
Для реализации планов по построению государства нового поколения необходимо принять за истину следующее утверждение: чем выше цель, тем выше устойчивость системы.

5. Необходимо разобраться с деятельностью финансового блока:
    5.1. Почему показатели экономики всегда завышены?
    5.2. В чём заключается эффективность их деятельности.
    Одновременно с этим необходимо создать постоянный экспертный отдел по разработке и внедрению новой экономической модели государства. Деятельность отдела должна быть открыта для всего профильного российского сообщества и всех заинтересованных участников экономической деятельности. Через специальную информационную систему должна быть организована вся работа над этим сложным проектом, начиная от сбора информации, обсуждения и заканчивая формированием рабочих подгрупп и выработкой общих векторов развития проекта.

Mar. 9th, 2013

История северных сухопутных путей России

Актуальная версия:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Участник:Timotv/Sand/Великий Северный железнодорожный путь
Здесь в ЖЖ я выложил лишь один раздел - предысторию Великого Северного ж/д пути, т.е. историю транспортных проектов на Севере до появления проекта Великого Северного ж/д пути.

У кого есть что почитать на эту тему прошу поделиться материалами, т.к. кроме книг Белова я не знаю где еще об этом можно почерпнуть информацию.
_____________________

Проекты железных дорог на Севере России начали появляться во второй половине XIX века. Это было связано с желанием русских и иностранных промышленников осваивать богатства Европейского Севера России и Западной Сибири.[12] Главным образом, желание строить транспортную инфраструктуру в этих глухих и непроходимых местах исходило от русских исследователей и промышленников. Некоторые из них даже жертвовали все свои средства на это, к примеру, Сидоров М.К..

Read more...Collapse )

Jun. 16th, 2011

Петр Дурново - русский Нострадамус

Источник: http://clubs.ya.ru/4611686018427397615/replies.xml?item_no=11829

Петр Николаевич Дурново был одним из самых талантливых людей в государственном аппарате Российской империи конца XIX – начала ХХ веков.
Родился он в 1843 году в семье Олонецкого вице-губернатора. Блестяще окончив Морской кадетский корпус, молодой мичман 8 лет провел в дальних плаваниях у берегов Китая и Японии, Северной и Южной Америки. В честь Петра Николаевича был назван один из островов в Японском море.

 

Перейдя затем на гражданскую службу, Дурново руководил Департаментом полиции, а в 1905-06 годах возглавил Министерство внутренних дел. Он был одним из тех, кто решительно боролся с анархией и революцией. Деятельный глава МВД был приговорен террористами к смерти, за ним велась настоящая охота. В августе 1906 года террористка Татьяна Леонтьева убила француза-путешественника Мюллера, приняв его за Дурново.
Петр Николаевич обладал удивительным даром политического предвидения. В феврале 1914 года, т.е. за шесть месяцев до начала Первой мировой войны, он составил записку на имя Государя. В этом документе предсказано всё, что случилось в последующие годы. Предсказаны война и конфигурация держав: с одной стороны, Германия, Австрия, Турция, Болгария, с другой – страны Антанты: Англия, Россия, Франция, Италия, США. Совершенно точно предсказан ход войны и ее влияние на внутреннее положение в России. А кончится всё, по убеждению Петра Николаевича, очень плохо: революцией в России и в Германии, причём русская революция неизбежно примет характер социалистической. Государственная дума, либеральные партии будут сметены, и начнётся небывалая анархия, результат которой предугадать невозможно...

Вместо ненадежной конструкции Антанты Дурново предлагал более устойчивую геополитическую модель мировой безопасности. Будущее, по его утверждению, принадлежит более тесному сближению России, Германии, Франции и Японии. По сути, он предлагал реализовать континентальную геополитическую модель, о чем, как о великом открытии, западные политики заговорили только спустя несколько лет.
Петр Дурново умер в 1915 году. Он был последним министром внутренних дел Российской империи, умершим естественной смертью. Шестеро его преемников были убиты, - либо находясь в должности, либо после отставки, в ходе красного террора.

___________________________________
Цитаты из меморандума Дурново (февраль 1914):

"Предстоящее в результате отмеченного соперничества вооруженное столкновение ни в коем случае не может свестись к единоборству Англии и Германии. Слишком уж не равны их силы и, вместе с тем, недостаточно уязвимы они друг для друга..."

"Несомненно, поэтому, что Англия постарается прибегнуть к не раз с успехом испытанному ею средству и решиться на вооруженное выступление не иначе, как обеспечив участие в войне на своей стороне стратегически более сильных держав. "

"Главная тяжесть войны, несомненно, выпадет на нашу долю, так как Англия к принятию широкого участия в континентальной войне едва ли способна, а Франция, бедная людским материалом, при тех колоссальных потерях, которыми будет сопровождаться война при современных условиях военной техники, вероятно, будет придерживаться строго оборонительной тактики."

"не подлежит сомнению, что война потребует расходов, превышающих ограниченные финансовые ресурсы России. Придется обратиться к кредиту союзных и нейтральных государств, а он будет оказан не даром."

"А между тем военные займы придется платить не без нажима со стороны союзников. Ведь, после крушения германского могущества, мы уже более не будем им нужны."

"Как бы печально, однако, ни складывались экономические перспективы, открывающиеся нам как результат союза с Англией, следовательно и войны с Германией, - они все же отступают на второй план перед политическими последствиями этого по существу своему противоестественного союза."

"в случае неудачи, возможность которой, при борьбе с таким противником, как Германия, нельзя не предвидеть, - социальная революция, в самых крайних ее проявлениях, у нас неизбежна. Как уже было указано, начнется с того, что все неудачи будут приписаны правительству. В законодательных учреждениях начнется яростная кампания против него, как результат которой в стране начнутся революционные выступления. Эти последние сразу же выдвинут социалистические лозунги, единственные, которые могут поднять и сгруппировать широкие слои населения, сначала черный передел, а засим и общий раздел всех ценностей и имуществ. Побежденная армия, лишившаяся, к тому же, за время войны наиболее надежного кадрового своего состава, охваченная в большей части стихийно общим крестьянским стремлением к земле, окажется слишком деморализованною, чтобы послужить оплотом законности и порядка. Законодательные учреждения и лишенные действительного авторитета в глазах народа оппозиционно-интеллигентные партии будут не в силах сдержать расходившиеся народные волны, ими же поднятые, и Россия будет ввергнута в беспросветную анархию, исход которой не поддается даже предвидению."

Jun. 13th, 2011

Пугачев, Пушкин и Великая Тартария

источник: http://amigooo.livejournal.com/25726.html


Французская карта Азии XVIII века.

На многих зарубежных картах XVII-XVIII веков северная часть Азии обозначена как Великая Тартария (Grande Tartarie, Great Tartarie, Tartaria Magna). Вы когда-нибудь о такой стране слышали? Факт этот очень любопытный, и это явно темное, точнее темнейшее, место нашей истории.

Среди новых хронологов распространено мнение, что Великая Тартария являлась независимым государством со столицей в Тобольске. Однако подобное представление, скорее всего, является ошибочным. Тем не менее сам факт существования на картах этой территории и названия, которого не встретишь ни в одном учебнике по истории, заставляет задуматься: правильно ли нам преподносят прошлое нашей страны?

Карты, на которых изображена Великая Татария (Тартария), - это, в основном, карты Азии, и западная граница этой Татарии является просто границей между Европой и Азией. Многие карты XVIII века называются также картами Российской империи, на которых обозначена Русь (Руссия, Московия), с одной стороны, и Великая Татария (Московская Татария как часть Великой Татарии), с другой. Граница между ними, опять же, - это граница между Европой и Азией.


Карта Тартарии (фрагмент). Гийом Делиль, 1706 г. На карте изображены три Татарии: Московская, Вольная и Китайская (показать целиком, 1900х1500, 1,5 Мб).

Говоря о Великой Татарии, часто ссылаются на первое издание Британской энциклопедии, вышедшее в свет в 1771 году. Однако никакое государство с таким названием там не упоминается. В географической таблице, действительно, есть Татария, состоящая из трех других Татарий, в том числе и Московитской. И дело не в том, что в данном случае отсутствует слово «Великая», а в том, что в таблице перечисляются не государства, а территории и их составляющие (division and subdivision).

Изначальное деление в таблице построено по частям света, а многие государства простирали свои границы за пределы одной части света. Поэтому в разделе "Европа" указана Россия, а в разделе «Азия» - Московитская Татария. Соответственно, и Тобольск оказывается просто главным городом азиатской части России. Никаких оснований считать, что речь здесь идет о разных государствах, Британская энциклопедия не предоставляет. Более того, в ней представлена карта Азии, на которой вся ее северная половина, от края до края, обозначена как Российская империя.

Из последнего напрашивается вывод, что Великой Татарией называли просто часть Азии, а Московитской, или Московской, Татарией, в свою очередь, - азиатскую часть Российской империи. Несмотря на это, употребление в прошлом названий «Великая Татария» и «Московская Татария» по отношению к огромным пространствам, на которых сегодня располагается большая часть нашей страны, является историческим фактом. Но мы об этом ничего не знаем, российская история ничего не может поведать нам о том, как жила Московская Татария, почему так называлась, как колонизировалась, какие отношения у нее были с метрополией и т.д.

Вместо истории Московской Татарии нам подсовывают историю покорения Сибири, а точнее, Сибирского ханства, которое располагалось в районе течения Тобола. Эта Сибирь по занимаемой площади была настолько маленькой, что едва составляла хотя бы пятнадцатую часть современной Сибири. А что же происходило на остальной территории?

Географические размеры Сибирского ханства, покоренного Ермаком (на самом деле, как все-таки описано в истории, покоренного позже его легендарного похода), примерно сопоставимы с Францией. В той же Британнике, в той же географической таблице указаны размеры территорий: Франция - 139 000 кв. миль, Московитская Татария - 3 050 000 кв. миль. Разница - более чем в двадцать раз. Кажется странным, что история громадного края сведена к истории (даже не к истории, а лишь к истории завоевания) его одной двадцатой части. И это, очевидно, является большой проблемой в исторической науке.

Как же так получилось, ведь присоединение азиатских земель должно было происходить сравнительно не так давно, не в туманное время Ивана Грозного или Смуты, а уже в XVIII веке. Даже в середине этого века центральная власть в Среднем и Нижнем Поволжье была довольно слабой, и говорить о полной подчиненности и подконтрольности этого региона было бы вряд ли правильным. Что же тогда можно сказать о территории, находящейся сразу за Уральским хребтом и, тем более, еще более отдаленной - Центральной и Восточной Сибири?

А. Фоменко и Г. Носовский указывают на войну с Пугачевым, как на войну России с независимой Великой Татарией. По их мнению, именно исход этой войны привел к подчинению последней и включение ее территории в состав новой, романовской, империи. После чего победители переписали историю, вычеркнув из нее Великую Татарию как таковую.

Оставим в стороне вопросы государственной принадлежности воевавших сторон - этот момент рассмотрен выше, - и обратим внимание на саму историю Пугачевского бунта. Здесь действительно много темного: события того времени совсем не похожи на крестьянское восстание, как это утверждается в истории, и больше напоминают двоевластие и гражданскую войну.

Про то, что у Пугачева было правительство, выполнявшее свои функции, и армия, организованная по всем правилам военного дела, написано уже достаточно много. Я добавлю лишь некоторые детали той истории.

Судили Пугачева не где-нибудь, а в Тронном зале Кремлевского дворца. Судьи перед началом процесса дали «подписку о неразглашении»: были вынуждены поклясться в том, что они будут хранить все его детали в строжайшей тайне. Более того, сама Екатерина постановила эту тайну сделать вечной! Указ о переименовании всего яицкого в уральское вышел уже на пятый день после казни Пугачева. Упоминать старые названия было строжайше запрещено, как и упоминать самого Пугачева.

Не слишком ли круто, если речь идет о простом крестьянском восстании? Просто удивительно... Однако все станет более понятным, если вспомнить, что Пугачев себя таковым никогда не называл, а представлялся и был всем известен как император Петр Федорович, то есть Петр III, спасшийся после переворота, устроенного Екатериной.

А.С.Пушкин, заинтересовавшись Пугачевым (никакой истории Пугачева еще не было, а его имя было окутано тайной), решил осуществить, как сейчас скажут, независимое журналистское расследование. Но, собирая материал, он был вынужден скрывать истинный предмет поиска, так как боялся, что все засекретят еще больше. Официально Пушкин заявил, что собирает информацию для написания истории Суворова. Когда поиски не дали ожидаемого результата, он поехал на Урал и в Поволжье, держа настоящую цель поездки в тайне. Там он говорил, что решил ознакомиться с местами, в которых якобы разворачивается действие сочиняемого им художественного романа.

Когда Пушкин закончил рукопись, он отдал ее самому императору, потому что цензура все равно бы ее не пропустила. Можно быть уверенным, что книга была написана максимально лояльно и как надо "причесана", так как автор надеялся, что Николай допустит его для дальнейшего исследования темы к закрытым архивам. Тот сделал правки, в том числе переименовал "Историю Пугачева" в "Историю Пугачевского бунта", разрешил книгу издать, но доступа к секретным архивным документам не дал. На этом поиски поэта и историка были закончены.

Скорее всего, Пушкин, в основном, работал уже с новой историей, написанной при Екатерине. Он изучил много документов, но большая часть их была открытой, и в них не содержалось ничего тайного. Его критики писали, что он не изложил в своей книге о Пугачеве ничего нового. Пушкин же считал, что он собрал много новых данных, в том числе и непосредственно о ходе военных действий. Но какова ценность этих сведений, если история Пугачева, представленная Пушкиным, по существу повторяла легенду, не могла рассеять окутывающий ее туман и объяснить явные несоответствия в описании тех событий?

В предисловии к своей «Истории» Пушкин пишет, что дело о Пугачеве находится в архиве среди прочих тайных документов «доныне нераспечатанное». Знал ли он или хотя бы догадывался о том, что настоящая история Пугачева совсем не такая, какой ее тогда представляли? Неизвестно. Понятно только, что раз до правды не смог докопаться исследователь, занявшийся данным делом через полвека после казни Пугачева, то в работах последующих историков, спустя полтора-два века, пересказ сложившейся версии тех событий не приблизит нас к истине. Наоборот, с течением времени информация естественным образом только искажается, а в сознании, к тому же, укореняется определенная модель прошлого, подвергнуть сомнению которую становится почти невозможно.

Об истинной картине Крестьянской войны под руководством Пугачева можно только строить предположения. Возможно, ключом к пониманию того времени и подтверждением версии о том, что это была масштабная гражданская война, послужат некоторые данные касательно императора Петра III, именем которого якобы прикрывался Пугачев. Многие факты говорят о том, что российская история была сочинена во времена Екатерины, и в основе этой истории лежат хроносдвиги на 90 и 99 лет. И Петр-Пугачев в эту систему хорошо вписывается.

Параллель обнаруживается между биографиями Петра III и царя Алексея Михайловича Романова. Наиболее важные моменты при установлении возможных параллелей - это даты жизни и правления монархов. В данном случае даты рождения Алексея и Петра отделяют 99 лет. Даты, когда их объявили наследниками престола, - тоже 99 лет. Однако даты их воцарения и смерти оказываются не связаны, то есть не обнаруживают описанной закономерности. Обратимся к истории Пугачева.

Предположим, что тот, кого называли Пугачевым, действительно был настоящим Петром. Что Петр III не умер в 1762 году, а был жив и воевал с Екатериной. А уже впоследствии был выдан в екатерининской истории за простого казака Емельяна Пугачева. Вспомним записки Пушкина, где он говорит, как на его расспросы о Пугачеве на Урале один старик с возмущением ответил, что, мол, это для Пушкина тот был Пугачевым, а для них, казаков, он был настоящим государем Петром Федоровичем. Так вот, Лжепетра Пугачева казнили в 1775 году, то есть в точности через 99 лет после смерти царя Алексея.

Объяснить, зачем екатерининские историки «привязали» дату смерти Алексея к дате казни рядового казака, да еще и смутьяна, без отождествления Петра и Пугачева, трудно. Скорее всего, так называемая Крестьянская война действительно была войной Екатерины с Петром, за которым стояла Московская Татария, то есть российские земли, далекие от столицы и от всяких тамошних дворцовых переворотов. О Петре было специально объявлено, что он уже якобы умер, с целью представления его самозванцем, Лжепетром. Позже под этот черный пиаровский ход, этот вымысел, была написана «подлинная» история, похоронившая под собой всю правду о том времени, в том числе и историю Татарии, но нумерологические пристрастия екатерининских хронологов оставили след настоящего прошлого.

Кстати, неизвестно еще, насколько искренним и честным был Пушкин при написании «Истории Пугачева». Зерно сомнения в его честности может быть посеяно фактом выплаты ему беспроцентной ссуды из государственной казны в размере 20 000 рублей. Эти деньги были отпущены Пушкину на нужды по изданию книги. С чего это вдруг Николай, по чьему прямому распоряжению это было сделано, до такой степени оказался заинтересованным в ее выходе?

И еще один момент. Говоря о Лжепетре, нужно вспомнить, что в российской истории был еще один Лжепетр - всего их было двое. Этот второй, а хронологически - первый, есть Илейка Муромец, герой Смутного времени. Он тоже был казаком, руководителем мятежников и тоже называл себя государем Петром Федоровичем. Часть русских городов присягнула ему на верность, считая его настоящим царем. А случилось это в 1606 году, то есть ровно за 90 лет до начала единоличного правления Петра Великого. Эта история такая же мутная, как пугачевская, но "стереть" Илью Муромца оказалось сложнее, чем Петра Федоровича.

Oct. 27th, 2010

Инфа по г. Обнинск [обновляемая]

Интерактивные on-line карты Обнинска:
http://n.maps.yandex.ru/?ll=36.604254%2C55.102868&spn=0.184193%2C0.074606&z=13&l=wskl (на эту карту идет ссылка с офиц. сайта администрации Обнинска http://www.admobninsk.ru/obninsk-map/ )
http://www.wikimapia.org/#lat=55.1100463&lon=36.600523&z=14&l=1&m=b
http://www.openstreetmap.org/?lat=55.1092&lon=36.6187&zoom=14&layers=M
http://map.obninsk.ru/
http://maps.kaluga.ru/obninsk/
http://map.vobninske.ru/

Растровая карта (актуальность: 2009)
http://timotv.narod.ru/Obninsk_maps/admobninsk.ru.jpg
или
http://www.admobninsk.ru/netcat_files/File/karta.jpg
- эта карта была взята с http://www.admobninsk.ru/obninsk/map/ (в марте 2011 ссылку на эту карту убрали с сайта admobninsk.ru навсегда).
Карта составлена по состоянию местности на 2009 год потому как главная улица, проходящий через д. Белкино, еще носит название  "Борисоглебская". В 2010-м участок ул. Борисоглебской, проходящий через д. Белкино, обратно переименовали в ул. "д. Белкино" (это её первоначальное название, до 2008-го года).


Старые карты (с изменениями до 2005 года):
Карта Обнинска .name.png
http://timotv.narod.ru/Obninsk_maps/OLD2_name.png ( 611.4 Кб )

Карта Обнинска. транспортная.png
http://timotv.narod.ru/Obninsk_maps/OLD3-trasnport.png ( 162.41 Кб )
или тут:
http://map-site.narod.ru/obninsk-1.gif

Карта Обнинска.bmp (очень старая карта, данные старее 2002-го года)
http://timotv.narod.ru/Obninsk_maps/OLD1.rar ( 6.89 Мб )

Карта Обнинска_prospekt.jpg
 ( 9.62 Мб )
- скан настенной карты, выпускаемой серийно в типографии. Материал оригинала - глянцевая бумага. Очень похожа на электронную карту "OLD2_name.png".

Растровые топографические карты (год издания: 2007; карты ГГЦ)
1:25000 N-37-026-C-a
1:25000 N-37-026-C-b
1:25000 N-37-026-C-c
1:25000 N-37-026-C-d

Старые топографические карты
http://timotv.narod.ru/Obninsk_maps/N-37-026-C_1983_1984_Obninsk.jpg (1:50 000) 1962-1983 гг.

http://mapn37.narod.ru/map1/N-37-026n.gif (1:100 000) 1962-1983 гг. (http://topmap.narod.ru)

скан неизвестной карты
http://obninsk.name/images/okrestn.png

Топографические карты других районов
Все бесплатные для скачивания топографические карты, в т.ч. с геопривязкой для навигационного ПО, искать здесь:
http://smtm2.tk/ или http://nnm-club.ru/forum/viewtopic.php?t=403156
http://rutracker.org/forum/viewforum.php?f=1503
http://blacksearcher.ru/forum/viewforum.php?f=6
Все закладки с тэгами gps + карты на Memori.ru

Для ориентирования по квадратам:
1)http://gpsmapsearch.com/osm/nom.htm - определение геоквадрата согласно World Geodetic System (WGS)
2)Бланковые карты с http://topmap.narod.ru/blank/index.html :
Россия - Западная часть: http://img3.imageshack.us/img3/9353/blankwest.jpg
Россия - Восточная часть: http://img41.imageshack.us/img41/193/blankost.jpg
3)http://maps.ggc.ru/

Расписания городских автобусов ПАТП и маршруток Обнинска
Фото табличек ПАТП и других бумажек с расписаниями на всех остановках города и Киевском шоссе:
http://yadi.sk/d/GX8higVj06QJm (253 МБ)
- все отсортированно. Эти фото выложены на wikimapia.org - ищите на карте нужную остановку и смотрите фото в описании. Искать остановку можно тремя способами:
1) визуальный просмотр карты
2) поиск по ключевым словам, например по слову "гостиница" можно найти автобусную остановку "Гостиница"
3) в меню "Категории" ввести/выбрать "автобусные остановки"

В следующем архиве содержится тоже самое + оригинальные фотоснимки (которые не подвергались редактированию):
http://yadi.sk/d/egFSm8eB06Qju (399 МБ)

Маршруты городских автобусов ПАТП Обнинска
Обсуждение на форуме: http://goblinsk.com/showthread.php?t=1956&p=86149

Маршрут автобуса №1 ПАТП с остановками:
ост. "Автостанция" - ост. "Кладбище"(электроподстанция) - ост. "ФХИ" - ост. "ИМР" - далее может свернуть с Киевского ш. в двух направлениях: либо направо на ост. "ВНИИСХРАЭ", либо налево на ост. "100 зд. завода "Сигнал"".

Автобус №5 ПАТП:
ост. "пл. Привокзальная" - ост. "Универмаг" - ост. "Поликлиника" - ост. "Торговый центр" - ост. "з-д Сигнал" - ул. Цветкова - Самсоновский пр. (ост. "Интернат") - Пионерский пр. - ул. Кутузова (ост. "п. Мирный") - ост. "Бассейн" - ост. "Поликлиника" - ост. "Универмаг" - ост. "Гостиница" - ост. "Парк культуры" - ост. "ДК ФЭИ" - ост. "пл. Бондаренко" - ост. "Промплощадка".
От промплощадки автобус идет обратным маршрутом со всеми остановками до ост. "пл. Привокзальная" - здесь может быть его конечная остановка, а может пойти на новый рейс - зависит от времени рейса. На некоторых табличках указано до куда идет автобус №5, например на ост. "ДК ФЭИ" и ост. "пл. Преображения". Во сколько отправляется автобус от промплощадки мне не известно, а на имеющихся табличках на ост. "Промплощадка" информации о данном маршруте нет.

Маршрут автобуса №8 ПАТП с остановками:
два симметричных маршрута:
1) ост. "ул. Гагарина" - ост. "Дом Для Дома" - ост. "пр. Маркса" (ТЦ Европа) - ост. "ул. Энгельса" - ост. "Муз. школа" (центральный универмаг) - ост. "ОУС" -  ост. напротив д. 54 по ул. Курчатова -  ост. "Хлебозавод" - ост. "ДСК" - ост. "УАТ" - ост. "Циолковского" - ост. "Автостанция" (автовокзал)
2) ост. "Автостанция" (автовокзал)  - ост. "Циолковского" - ост. "УАТ" - ост. "ДСК" - ост. "ОУС" - ост. "Муз. школа" - ост. "ул. Энгельса" - ост. "пр. Маркса" (ТЦ Европа) - ост. "Дом Для Дома" - ост. "ул. Гагарина"

Маршрут автобуса №11 ПАТП с остановками.
Существует два маршрута автобуса №11 от ПАТП:
1) Укороченный маршрут: ост. "пл. Привокзальная" - ост. "Универмаг" - ост. "Поликлиника" - ост. "Торговый центр" - ост. "з-д Сигнал" - ост. "Дворец культуры" - ост. "32-й мкр-н" - ост. "Дом Для Дома" - ост. "пр. Маркса" (ТЦ Европа) - ост. "ул. Энгельса" - ост. "Муз. школа" (центральный универмаг) - ост. "Калужская" - ост. "ДСК" - ост. "УАТ" - ост. "Циолковского" - ост. "Автостанция" (автовокзал)

2) Полный маршрут - это укороченный + далее от автостанции обратно на Киевское ш.: ост. "Циолковского" - ост. "УАТ" - ост. "ДСК" - ост. "Коробейники" - ост. "ИМР" - ост. "ЦИПК" - ост. "Школа №4" - ост. "Малыш" - ост. "пл. Привокзальная"

Из 4-ёх рейсов, которые прибывают с Киевского ш. на автовокзал только два отправляются на полный (второй) маршрут - это рейсы, которые отчаливают с ост. "Циолковского" в 9:54 и 15:54. Отправление с автовокзала происходит соответственно в 10:09 и 16:05. Остальные два рейса имеют на автовокзале конечную остановку. Вроде бы так, поправте, если объеррорился.

О маршруте автобуса №10 я обладаю неполной информацией.
Всего существует 5 (или 4 ?) автобусов №10 от ПАТП, которые стартуют с разных остановок и едут по городу разными улицами:
1) старт от ост. "Привокзальная площадь" - далее по всем остановкам ул. Курчатова, кроме Хлебозавода, далее БАМ (через ул. Курчатова) - Киевское ш. (без остановок) - конечная ост. "ВНИИСХРАЭ".
2) старт от школы №8 (ул. Мира 14), прямо у светофора. Куда дальше едет не знаю - либо по ул. Ленина на ост. "32-й кв-л" (Колизей), либо сразу на ул. Энгельса, затем БАМ (через ул. Курчатова) - Киевское ш. (без остановок) - конечная ост. "ВНИИСХРАЭ".
3) старт от ост. "ул. Гагарина", далее ул. Маркса - ул. Энгельса - БАМ (через ул. Курчатова) - Киевское ш. (без остановок) - конечная ост. "ВНИИСХРАЭ".
4) старт от ост. "ВНИИСХРАЭ", далее Киевское ш. (без остановок) - ул. Московская (с остановкой на автовокзале?) - ул. Комсомольская - ул. Ленина (без остановок?) - ул. Белкинская (без остановок?) - ост. "ул. Гагарина" (конечная)
5) старт от ост. "ВНИИСХРАЭ", далее Киевское ш. (без остановок) - ул. Московская (с остановкой на автовокзале?) - ул. Комсомольская - ул. Ленина (без остановки у гостиницы?) - ост. "Универмаг" (конечная)

Автобус № 10 от ПАТП не останавливается ни на одной остановке на Киевском ш, т.к. имеет целью скорейшую доставку пассажиров из Обнинска до ВНИИСХРАЭ и обратно. Более того, этот автобус останавливается не на всех остановках в самом г. Обнинске (читайте таблички от ПАТП на остановках).

Маршрут автобуса №18 (ПАТП с 14.03.2011):
Привокзальная площадь - ул. Курчатова -  ул. Северная - ул. Маркса - ул. Калужская - ул. Энгельса - ул. Маркса - 32мкр - пр. Ленина - пл. Преображения - Привокзальная площадь.

01.02.2012 В Обнинске вводятся новые автобусные маршруты
К 16 уже существующим маршрутам добавятся новые, «22» и «23», с «заездом» на улицу Калужскую

Поскольку Обнинск планирует расширить свои границы, ему срочно понадобились новые автобусные маршруты. И уже 17 января состоится конкурс на право использования муниципальных маршрутов. К 16 уже существующим маршрутам добавятся новые, «22» и «23», с «заездом» на улицу Калужскую:

№ 22 - Кончаловские горы – ул. Менделеева – пр. Ленина – ул. Курчатова – пр. Маркса – ул. Калужская – ул. Энгельса – пр. Маркса – пр. Ленина – ул. Менделеева–Кончаловские горы.
№ 23 - Кончаловские горы – ул. Менделеева – пр. Ленина – пр. Маркса – ул. Энгельса – ул. Калужская – пр. Маркса – ул. Курчатова – пр. Ленина – ул. Менделеева – Кончаловские горы.

Необходимость открытия этих маршрутов вызвана вводом в эксплуатацию новых домов в 38-м микрорайоне и увеличением, в связи с этим, количества жителей.
А вот по улице Звездной движение общественного транспорта осуществляется с марта 2011 года автобусами МП «ОПАТП» и маршрутными такси (муниципальный маршрут № 7).
Работа по созданию новых маршрутов будет продолжена, в частности, и по улице Белкинской, по мере готовности дорожного полотна и обустройства маршрута.

Каталог организаций:
http://www.kalugacenter.ru/content/links/
http://kaluga.ru/phone/?action=rub&parent=1


ПОЛИКЛИНИКА N 1

249030, Калужская обл., г.Обнинск, пр-т Ленина, 85
Гл.врач  34422
Ст.медсестра поликлиники  30220
ВТЭК  38844
Платные услуги  31155
Стол справок  38338, 38383
Запись на прием к врачам (регистратура) 20543 20544
Вызов врача на дом  36501
 36510
Выдача и регистрация больничных листов  38164

Aug. 4th, 2010

Русский язык богаче украинского. Но так было не всегда

В школе я никогда не мог полностью перевести свои литературные сочинения с русского на украинский и на английский. В 90-х годах в украинском языке насчитывалось слов меньше, чем в любом другом языке мира. Последнее сочинение на украинском языке я написал в конце 1996-го или в начале 1997-го года. Я хорошо помню, что мне постоянно приходилось упрощать исходный текст на русском, когда не находил соотвествующих слов на украинском языке. Собственно при переводе на английский мне приходилось упрощать русский текст в равной степени, как и при переводе на украинский. Самым большим русско-украинским словарем тогда был словарь Олейника И.С. на 12 000 слов, среди которых процентов 15 однокроенных (4-е изд. - К.:Радянська школа, 1990). Откровенно говоря словарь был неполным, в смысле в нем присутствовали не все слова, которые были известны на тот момент носителям украинского языка, в т.ч. писателям и литературным критикам. По моим прикидкам в словаре отсутствовало порядка 500 необходимых мне слов - это слова которые мне удалось найти из других источников с тем, чтобы применить их в своих сочинениях по укр. литературе. Эти слова я встречал в т.ч. в работах литературных критиков. Но это мелочи. Ни этот словарь ни мои учителя, ни родственники, ни знакомые не могли мне помочь в написании сочинения на украинском, которое бы соотвествовало моему уровню на русском. Только после 2004-го года начали появляться словари на 40 000 и более слов, и с 2006-го даже на 150 000 тыс. слов, но ни тех ни других я уже не застал, ибо в 1997-м году я уже окончил 9 классов средней школы, имея на руках всё тот же словарь Олейника в отсуствие всякой альтернативы. Два последних класса (10-й и 11-й) я оканчивал уже в России. Но мне довелось наблюдать процесс обогащения украинской речи по украинському телебаченню с момента его возникновения и на текущий момент.

Когда люди начинают жить отдельно по разные стороны границы, то запускается процесс приобретения уникальных языковых, самобытных, а в последствие и культурных отличий. Правда этот процесс тянется тысячи лет, и за одну тысячу и две тысячи лет существенных различий между разделенными частями когда-то единого народа не накопится. Если конечно не способствовать этому процессу. Президент Украины Ющенко очень способствовал этому процессу. Молодец, герой Украины.

Сегодня конечно слов в украинском языке гораздо больше, чем в начале 90-х гг.. Практически все они образовались в наше время в т.ч. путем трансформации из других языков и всплытию из сельских глубин народных самоделок. Украинский язык имеет в истории два периода активного развития - XVI-XIX вв. и наше время, начиная со второй половины 90-х годов XX-го века. Начиная с XVII-го века украинский язык постепенно начинает оформляться в самостоятельный язык. Параллельно с украинским языком идет активное развитие русского языка, при этом оба оказывают друг на друга влияние.
[quote]
Языковая близость Великой и Малой Руси ярко проявилась после их воссоединения. Многие украинские писатели, переселившись в столицу, приняли деятельное участие в литературной жизни Русского государства. Они существенно обогатили московский говор, внеся в него немало южнорусских особенностей. В результате, как отмечал П.А.Кулиш, на основе малорусского и великорусского наречий выработался общерусский литературный язык, «составляющий между ними средину и равнопонятный обоим русским племенам».

Столь мощное (на первом этапе даже преобладающее) влияние малороссов на формирование русского литературного языка впоследствии дало повод некоторым ненькопатриотам обвинять великороссов в том, что они чуть ли не украли этот язык у украинцев. «Богатые запасы языка малорусской нации в течение двух последних столетий были систематически эксплуатируемы в пользу московского наречия». Так, к примеру, утверждал в 1880 году ярый украинофил Омелян Огоновский.

Естественно, что поскольку главные культурные центры Российской Империи (Петербург, Москва) располагались на территории Великороссии, в процессе дальнейшего развития литературного языка усиливалось влияние на него великорусской языковой среды. Примерно в середине XVIII века преобладающим стало уже оно. Однако и тогда малорусское влияние оставалось значительным. «Для развития литературной речи «малорус» Григорий Сковорода сделал не меньше «великоросса» Михаила Ломоносова, — замечал выдающийся русский историк Н.И.Ульянов. — А потом следуют поэты — Богданович, Капнист, Гнедич, вписавшие вместе с Державиным, Херасковым, Карамзиным новую страницу в русскую литературу. И так вплоть до Гоголя». «Великорусская литература (Кантемир, Ломоносов, Сумароков, Державин) сама тогда омалорусилась, — писал Иван Нечуй-Левицкий Михаилу Грушевскому, — …Эти великорусские писатели пошли на Украину почти как свои по языку: их понимали». И даже оголтелый русофоб М.Антонович (внук известного историка) в своей «Истории Украины» (изданной в 1941–1942 гг. в оккупированной гитлеровцами Праге), объясняя причины распространения на Украине русского литературного языка, вынужден был признать: «Созданный в значительной мере самим украинским образованным слоем — тем духовенством, что массово отправлялось на службу в Россию — воспринимался этот язык как свой и им пользовались будто родным».

[/quote] http://lib.rus.ec/b/202533/read

Влияние украинского языка на русский происходило, не совсем по причине богатой словарной базы первого, а по причине простоты и распространенности народного украинского языка, т.е. по причине богатой словарной базы народного языка. "На рубеже между XVIII и XIX вв., в связи с разложением феодализма и ростом капиталистических отношений в России и на Украине, книжный литературный язык окончательно изживается, уступая место новому литературному языку, развивающемуся на народной языковой основе." Первопричиной упрощения русско-украинского языка конечно же явился не капитализм, а в первую очередь, желание людей писать, читать и общаться на одном понятном, удобном и звучном языке.


До Х–ХII веков украинского языка не было, как не было языка, похожего на современный русский язык, не было и белорусского, и многих других современных восточноевропейских языков. Почему именно до Х–ХII веков? Потому что к этому периоду относятся первые письменные памятники о древнеукраинских говорах (по крайней мере так считают украинские исследователи). В действительности украинского языка не было и в XV-м и возможно в XVI в. Хотя эти же украинские исследователи со мной не согласятся. Не было тогда и понятий как отдельный "русский язык" и "белорусский". Русский язык XVI в. отличается от современного, сильнее, чем сегодня русский от украинского.

[quote]
Посетивший в 1523–1524 годах великие княжества Литовское и Московское посол римского папы Климента VII Алберт Кампензе писал в Рим, что жители Руси как Литовской, так и Московской считаются одним народом, поскольку «говорят одним языком и исповедуют одну веру». На засилье «московского языка» в Литве жаловался литовский писатель XVI века Михалон Литвин, а польский король Ян Казимир (вошедший в нашу историю как противник Богдана Хмельницкого), выступая в сейме, указывал, что главная угроза для Речи Посполитой заключается в тяготении населения малорусских и белорусских земель к Москве, «связанной с ними языком и верой».[/quote]
http://lib.rus.ec/b/202533/read
http://ru.wikipedia.org/wiki/Русский_язык_на_Украине

Если копать еще глубже, то до VIII-IX вв. наречия и диалекты языка русов повсеместно использовались на всей территории, начиная с правого берега р. Вислы и Прибалтики - на западе, берегов южного и среднего течения Дуная - на юге и до самой Сибири - на востоке.

Я считаю главной причиной появления украинского языка раздробленность Руси в XII-XIV вв. и захват южнорусских земель Литвой, Австро-Венгрией, Польшей и Османской империей. А причины появления отдельных украинского и русского народов являются те же, что послужили княжеской междоусобице на Руси. Вопрос почему украинский язык оказался в конце XX в. менее богатым на слова, чем русский - второстепенной важности и при желании каждый на него может найти ответ.

P.S.

Сочинения я всегда писал самые лучшие в школе, хотя должен признаться своих мыслей у меня было мало - я сидел в библиотеке и занимался компиляцией трудов и отдельных мыслей других известных и неизвестных критиков :) Препода до сих пор этого не знают :) И некоторые одноклассники не верят мне, что я сам никогда не писал сочинения. Схема была проста - не менять уровень, т.е. продолжать в том же духе, иначе меня "расколят". Я тогда думал примерно так: всегда существуют работы критиков, которые разносторонне анализируют творчество любого писаки, а значит лучше них я уже врядли смогу что-нибудь придумать. Я могу только собрать у всех критиков все их идеи, переработать их и выдать многогранный анализ по тому или иному произведению. Чем я собственно с успехом и занимался. Меньше 6 тетрадных листков у меня редко были сочинения. На одно сочинение у меня уходило несколько дней непрерывной работы. Да, мне требовалось гигантское количество времени на одно школьное сочинение. Столько времени не тратил никто даже на выполнение всех домашних работ за одну-две недели. Но по другому я не мог, мне всегда хотелось создать лучшую работу, даже не смотря на то, что она является компиляцией. Вот такой я монстр Ы :) Писать сочинения как на русском языке, так на украинском и английском нам всегда задавали на дом, но помнится был как минимум один случай, когда сочинение необходимо было написать в течении одной пары уроков русской литературы. Сочинение было как всегда на тему какого-то художественного произведения. Два урока по 40 или 45 минут для меня не то что было мало, это было совсем ничего. Меня не пугало отсуствие возможности воспользоваться рецензиями литературных критиков на данное художественное произведение - у меня уже был опыт всестороннего анализа любых литературных произведений - меня беспокоило малое количество времени. Однако же я умудрился заполнить ок. 80% тетрадного листка в клеточку экономным почерком, причем только на одной странице. Данный объем уже автоматически означал твердую тройку за содержание в обычной школьной практике, но не больше. Но мне поставили толи "хорошо", толи "отлично". Т.о. я показал такой же уровень, как и во всех своих работах. Тайна школы мастерской компиляции осталась не раскрытой :)