Category: армия

Топографические карты с maps.ggc.ru [png 4096x4096]. Карты России

Все карты с http://smtm2.tk/ выложены на двух облаках по 100 ГБ каждое:
https://cloud.mail.ru/public/956be57f3f2e/maps.ggc.ru%20%5Bpng%204096x4096%5D
https://cloud.mail.ru/public/6fc283510e4e/maps.ggc.ru%20%5Bpng%204096x4096%5D
- теперь можно любую карту смотреть прямо из веб-браузера

Также можно воспользоваться спутниковой навигацией:
http://satmaps.info/map-detector.php
- просто кликните по нужному месту на спутниковой карте и в появившемся окне нажмите "Просмотр доступных карт". Здесь вы найдёте карты Генштаба и карты с http://maps.ggc.ru.

Эх, каких людей Минобороны теряет... Что Табуреткин, что Нагинский гарем прямо под рукой держали

Оригинал взят у dimka34 в Эх, каких людей Минобороны теряет... Что Табуреткин, что Нагинский гарем прямо под рукой держали
Оригинал взят у r136a в Эх, каких людей Минобороны теряет... Что Табуреткин, что Нагинский гарем прямо под рукой держали
Оригинал взят уi_m_hoв Эх, каких людей Минобороны теряет... Что Табуреткин, что Нагинский гарем прямо под рукой держали
Марина Чубкина покинула пост начальника аппарата директора федерального агентства специального строительства Министерства обороны. Об этом со ссылкой на источник сообщает «Русская служба новостей».

marina

Проработав с 2004 по 2007 год помощником депутата Государственной Думы, а после три года советником члена Совета Федерации, Марина Чубкина ушла на работу в оборонку. Свою карьеру в военном ведомстве она начала с должности и.о. заместителя начальника расквартирования и обустройства Минобороны. Вскоре она уже руководила Департаментом планирования и координации строительства объектов министерства. Летом 2011 года — новое повышение. На сей раз чиновница была назначена на должность начальника Центрального административного управления Федерального агентства специального строительства (Спецстрой России). А уже осенью она стала начальником аппарата директора. Помимо этого эффектная дама занимала посты председателя Комиссии по внедрению Единой автоматизированной информационной системы Спецстроя, и являлась представителем директора по международным делам. В 2012 году президентским указом ей был присвоен классный чин действительного государственного советника Российской Федерации 3 класса, что соответствует воинскому званию генерал-майор или контр-адмирал.
Collapse )


Грозный – город герой, или город - предатель..

Оригинал взят у patrik1990 в Грозный – город герой, или город - предатель..

arhivnyie_snimki_chechenskoy_voynyi_1994-1995_141

Более двух лет назад Парламент Чеченской Республики обратился к тогдашнему президенту России Д.Медведеву с просьбой присвоить городу Грозному Почётное звание «Город воинской славы». В качестве аргументов приводились некие исторические факты, согласно которым вклад города Грозного в победу в Великой Отечественной войне поистине велик. Скажу более: победа СССР в войне против фашизма – заслуга Чечни и её героических жителей. Именно на такой вывод наталкивает пламенная речь чеченского журналиста Зелимхана Яхиханова на прошлогодней пресс-конференции, прошедшей 18 мая.


Collapse )

ANNA: Бесславное окончание операции «Вулкан в Дамаске»

Оригинал взят у maramus в ANNA: Бесславное окончание операции «Вулкан в Дамаске»
Все видеоматериалы ANNA-news смотрите на Яндекс Видео и YouTube

Операция «Вулкан в Дамаске» провалилась. Боевики гибнут сотнями, десятки попадают в плен. У бандитов нет шансов уцелеть при столкновении с силами правопорядка и армией. Разговор с террористами теперь короткий. Террористов все реже берут в плен и мирные жители это только приветствуют.
Несколько недель назад в город Аль Таль провинции Дамаск вошли боевики. Сейчас по всему городу их вылавливает и зачищает Республиканская гвардия.
В город прибыло было много санитарных и пожарных машин, автобусов с бойцами и даже «тачанки» с ДШК…
На въезде нам повстречался знакомый по Хомсу бригадный генерал Республиканской гвардии. Одно имя этого легендарного генерала - Героя Сирии – сегодня наводит ужас на боевиков и служит залогом победы. Утром генерал получил легкое касательное ранение в левую руку, но из боя не вышел. Более того, по старой памяти пригласил нас с собой.


Collapse )

Возвращаясь к винтовкам...

Оригинал взят у shurigin в Возвращаясь к винтовкам...
Картинка 35 из 39


После вот этого письма:
http://shurigin.livejournal.com/312265.html
Возникло долгое обсуждение темы закупок иностраного вооружения в общем и австрийских снайперских винтовок в частности. Параллельно эта же тема обсуждалась в журналах экспертов-оружейников, и, прочитав тексты в них, я решил свой уже не писать, поскольку тема фактически полностью разложена по полкам в этих постах.  Поэтому привожу их целиком:


Оригинал взят у mpopenkerв про закупочные цены МО
Добрый человек поделился ссылочкой на зкакз МО на покупку снайперских винтовок (неуказанного образца) в нескольких калибрах, а также комплектующих и патронов к ним.
http://zakupki.gov.ru/pgz/public/action/orders/info/order_document_list_info/show?notificationId=2318792

Несложный анализ выложенных по ссылке файлов дал следующие цены за штуку
Лот 1. Дополнительный ствол в калибре .338 Лапуа Магнум - 75 075 руб
Лот 3. Патрон калибра .338 Лапуа Магнум - 273 руб
Лот 4. Патрон калибра .308 Винчестер - 137 руб
Лот 5. Прицел 3-12Х50 МилДот - 88 088 руб
Лот 7. Карабин калибра .338 Лапуа Магнум с патронами и специальным имуществом в комплекте - 600 330 руб
Лот 8. Карабин калибра .338 Лапуа Магнум со специальным имуществом - 1 543 272 руб
Лот 13. Карабин калибра .308 Вин со специальным имуществом в комплекте - 828 828 руб
Лот 15. Карабин калибра .460 Штайр с патронами и специальным имуществом в комплекте - 2 195 738 руб

я не знаю что там за "специальное имущество в комплекте", но, чисто для информации, отечественные винтовки ORSIS T5000 калибра .338 стоят в базовой комплектации порядка 160 000 руб.


После целой конференции в разных блогах примерно определилась и реальная цена австрийской винтовки и комплектующих к ней:

Оригинал взят у pfc_jokerв Немного о госзакупках
Добавлю свои пять копеек к бурному обсуждению свежего "тендера" на снайперские винтовки для МО.

Простоты ради будет рассмотрена одна позиция заказа - №15, четыре винтовки Steyr HS .460. В комплект поставки по этой позиции входят сама винтовка, запасной ствол, сошки, "кофр водостойкий пластиковый", оптический прицел 3-12х50, "объективная NV насадка оптического прицела", зрительная труба 20-60х72 и 300 патронов .460 Steyr - всё вместе за 2 миллиона 195 тысяч 738 рублей = $69135.

Сколько такой набор стоил бы в Штатах в розничной продаже?
1) Винтовка Steyr HS .460 - около $5000 ($5000, $7000 с оптикой и 40 патронами, $5300 в официальном прайс-листе Steyr, весной 2010 г. была скидка до $4000).
2) Оптический прицел Schmidt & Bender 3–12 x 50 PM II Military (кстати, он состоит на вооружении Корпуса Морской Пехоты США) - $3100.
3) Зрительная труба Hensoldt Spotter 20-60x72mm - $5000.
4) С "объективной насадкой" получилось интереснее всего. Сначала я долго думал, как это будет по-английски (оказалось - clip-on night vision device), а потом чуть было не впал в заблуждение и не решил, что все эти насадки простенькие и стоят не дороже $5000, но в итоге всё-таки понял, что на крупнокалиберную винтовку надо ставить что-то посерьёзнее - например, L-3 CNVD-LR ($8700) или AN/PVS-27 ($10700).
Для надёжности округлим до $11000.
5) 300 патронов. Патроны .460 Steyr нашлись только на одном сайте по $825 за 100 штук. Пусть будет $3000.
Итого получаем $5300 + $3100 + $5000 + $11000 + $3000 = $27400.
С учётом того, что мы всё время округляли в большую сторону, думаю, будет вполне правомерно сказать, что неучтённые пока запасной ствол, кофр и сошки - кстати, какие-то сошки уже входят в заводской комплект - уложатся в $2600, и тогда общий итог будет $30000.

То есть, по самым скромным подсчётам, получается, что "навар" безвестных "героев" госзакупок МО составляет почти 100%!!!
Как там писал старик Маркс: "...раз имеется в наличии достаточная прибыль, капитал становится смелым. Обеспечьте 10 процентов, и капитал согласен на всякое применение, при 20 процентах он становится оживлённым, при 50 процентах положительно готов сломать себе голову, при 100 процентах он попирает все человеческие законы, при 300 процентах нет такого преступления, на которое он не рискнул бы, хотя бы под страхом виселицы."

Интересно было бы узнать имя этого безвестного героя от МО!
Имена же тех, кто будет с ним делить прибыль скрыты за названием "Общество с ограниченной ответственностью Оружейный салон 'АРСЕНАЛ'.
Как и было сказано в статье МО РФ без проведения испытаний, без принятия на вооружение, без всякого реального конкурса через посредника в лице оружейного салона под маркой "гражданского, споривного" закупает австрийские винтовки по ценам почти в два раза превышающим их стоимость  в оружейных салонах США и Европы.
При этом, такие ключевые вопросы, как заводские гарантии на оружие и "комплект" воообще остаются за рамками обсуждений. Если покупателем винтовок у австрийцев выступит ООО Оружейный салон "Арсенал", то, получается, что именно он становится носителем гарантии. Эти гарантии он передаст ЦСКА, который является прикрытием МО РФ в этой сделке. Но эксплуатировать-то  эту "спортивную" винтовку будут безвестные войсковые снайпера. И, в случае любой поломки, им придётся обращаться всё к тому же ЦСКА, чтобы клуб отправил винтовку на гарантийный ремонт. Но вот согласятся ли на него австрийцы или те же американские производители прицелов - вопрос открытый. Правила обращения со спортивным оружием отличаются от правил эксплуатации боевого оружия...
В общем, "Роспил" В МО РФ "рулит"!

Автор утверждает, что наших бравых генералов не правильно поняли.

Оригинал взят у xspline в Автор утверждает, что наших бравых генералов не правильно поняли.
Оригинал взят у bulochnikov в Автор утверждает, что наших бравых генералов не правильно поняли.

Может быть, Макаров с Постниковым действительно не то имели ввиду. Но если на официальном докладе в Общественной палате начальника Генштаба практически все поняли «неправильно», это означает, что докладчик неправильно выразился.


Я бы посоветовал Макарову сменить спичрайтера и завести хорошего пресс-секретаря. А президенту запретить выступать генералам и вообще всем силовикам публично. (Как это принято в большинстве стран мира) Их дело воевать, а не болтать. А для общения с публикой есть министр обороны и пресс-атташе. Впрочем, наш президент и сам поговорить любит, и другим не мешает.


Вот тут автор поправляет генералов: Как сравнивают наше оружие с иностранным !


А лучше бы поправляли спичрайтеров в стадии подготовки докладов. До выступления, а не после.


Недавно все отечественные СМИ обошло очередное громкое заявление из уст начальника Генерального Штаба ВС РФ генерала-армии Николая Макарова: по его словам, большая часть отечественной военной техники безнадежно отстала от иностранной. Произошло это на заседании Общественной палаты РФ, в присутствии большого числа приглашенных экспертов.

Вообще-то, обсуждалась военная реформа. Про вооружение и военную технику было упомянуто вскользь, в контексте презентации, один из слайдов которой и содержал пресловутое «сравнение». Проиллюстрированные именно этим слайдом, были «факты» отсталости российских вооружений.

Но ЧТО это был за слайд? Да вот он:
Некорректное сравнение

Нет, дорогой читатель, это не фальшивка, пытающаяся выставить Начальника Генштаба дураком! Это слайд (№ 17) из реальной презентации генерала-армии Макарова, выполненный в «PowerPoint`е». Оригинал презентации можно найти на официальном сайте Общественной Палаты РФ и скачать (всего 8.7 мегабайт): http://www.oprf.ru/files/Prezentaciya_mioboroni.ppt

Кроме очевидных ляпов — фотографии китайского танка Type 80 вместо Т-90 и Merkava Mk3 вместо Mk4 — считаю необходимым критично рассмотреть все изложенные тактико-технические характеристики представленных видов ВТ, показать очевидную абсурдность заявлений высокого военного чина и опровергнуть ряд «фактов». Коснусь лишь техники Сухопутных войск.

Первое сравнение: Merkava Mk4 и Т-90.
Некорректное сравнение

Т-90А Фото с сайта otvaga2004.narod.ru
«Наличие бронекапсулы». Сравнение по этому параметру априори абсурдно: бронекапсулы, конечно, на Т-90 нет, — нет её и на Меркаве 4! И ни на какой другой Меркаве или любом другом иностранном и, к сожалению, отечественном СЕРИЙНОМ танке. Потому что «бронекапсула» применительно к танку — это изолированный отсек обитания экипажа, конструктивно отделённый от боевого отделения (башни) машины, её боекомплекта (БК) и горючего. Называть «бронекапсулой» обитаемый отсек «Меркавы 4», где значительное пространство отведено заряжающему, вручную подающего 120-мм снаряды из боеукладки, некорректно, а автомат заряжания (АЗ) (включающий всего 10 снарядов), имея в том числе защиту от детонации, всё равно размещён в обитаемом отсеке, как и немеханизированная боеукладка из 38 снарядов. Индивидуальная защитная, укупорка снарядов, не отменяет того факта, что боекомплект не вынесен из обитаемого объема.
Собственно, критика российского образца ОБТ сводится к критике модификаций образца 1993 года (Т-90) и Т-90А, у которых БК в АЗ и часть немеханизированной боеукладки в баках-стеллажах были частично защищены, а 10 снарядов и 7 зарядов в БО размещены открыто.
Но стоит учесть тот факт, что танк Т-90А последние контрольные испытания, во время которых он был беспощадно расстрелян всевозможными боеприпасами и подорван на противотанковой мине, выдержал с честью и даже удовлетворил требованию к защите ПЕРСПЕКТИВНОГО ТАНКА. Кроме того, испытания установили, что уровень соответствия испытанного танка Т-90 к требованиям перспективного танка составил 60% — и это у танка, СЕРИЙНО выпускаемого с 2002 года (информация от эксперта В. Мураховского, озвученная на форуме ВИФ2NE).
У последней модификации российского танка — Т-90МС — защита ещё лучше. Весь боекомплект защищен специальной баллистической тканью типа «кевлар» и бронёй: 22 выстрела в АЗ, 8 выстрелов в защищенном стеллаже на стенке МТО, остальные 10 выстрелов вовсе вынесены из обитаемого объема в нишу башни.
Некорректное сравнение

Т-95.
А на каком же танке всё-таки установлена пресловутая «бронекапсула», спросите вы? На танке Объект 195 (Т-95) — том самом, что был отвергнут МО РФ. Экипаж, полностью изолированный от БО (с БК) и МТО (с горючим), расположен в титановой «бронекапсуле» в передней части корпуса под защитой мощной лобовой брони. Выполненная в металле, бронекапсула существует около 10 лет, как и сам танк. А на «Армате» она ещё только должна появиться. Кстати, вот она, указана в патенте (взято с сайта btvt.narod.ru) под номером 6 как «высокозащищённый, пожаровзрывобезопасный модуль управления»:
Некорректное сравнение

Дальность обнаружения целей. Приведённые данные — в 4500 метров у Меркавы 4 и 3300 метров у Т-90 — требуют расшифровки. В имеющихся в сети (zelezki.ru) ТТХ танка Т-90М есть такой пункт «дальность опознавания цели типа „танк“ ночью, м — 4300», он является характеристикой панорамного прицела (командира), оснащённого, в том числе, тепловизором. Заметьте: не «обнаружения», а «опознавания». Потому что прицел «Эсса» обеспечивает обнаружение цели типа «танк» на дистанции свыше 5 километров ночью уже на танке Т-90А, показатель в 3300 метров соответствует дальности опознавания цели типа «танк» для прицела наводчика «Эсса» на Т-90А. Поэтому вполне допустимо, что 4500 метров — это дальность опознавания цели типа «танк» СУО «Меркавы». Как видим, превосходство над Т-90М (МС) уже практически нивелировано новой СУО «Калина» (если же 4500 м — это действительно дальность обнаружения, то тогда никакого превосходства израильского ОБТ перед российским нет вовсе).
Дальность поражения целей. Цифра в 6000 м, превосходя дальность обнаружения СУО «Меркавы 4», скорее всего, привязана к дальности стрельбы танковой управляемой ракетой (ТУР) LAHAT. Как известно, эта ракета может запускаться и с вертолётов и в таком случае имеет дальность стрельбы 13 км, а при стрельбе из танка — 8 км. При этом забывается, что такая максимальная дальность стрельбы достигается только применением целеуказанием от стороннего источника — разведчика, другого танка или специального БПЛА. При стрельбе только с использованием лазерной подсветки собственного СУО «Меркава-4» может запустить «Лахат» на дистанцию не свыше 6 км (эти данные приведены в справочнике «Jane`s»).
Некорректное сравнение

Т-90МС (фото Алексея Хлопотова).
Для Т-90 прицельная дальность стрельбы, м (не более):
бронебойным подкалиберным снарядом — 4000;
бронебойным кумулятивным снарядом — 4000;
с помощью ночного прицела ТПН-4-49 — 1500;
при стрельбе с закрытых огневых позиций с помощью бокового уровня осколочно-фугасным снарядом −10000.
У Т-90 в БК также имеется ТУР «Инвар» и «Инвар-М», дальность стрельбы которой — до 5000 метров.
Справедливо то, что израильские танкисты учатся стрелять на очень большие дальности бронебойными снарядами, но в таком случае речь идёт о поражении только неподвижных целей. Да и рекорд дальности поражения некоего арабского трактора принадлежит английской танковой пушке и мастерству наводчика, но никак не техническому превосходству (и точно — не «Меркаве 4»). Вдобавок, происходит снижении бронепробиваемости снаряда при увеличении дистанции стрельбы (недаром, стандартная бронепробиваемость указывается на дальности в 2 км). В реальности, в бою между рассматриваемыми ОБТ с применением ОБПС эффективная дальность стрельбы обоих будет примерно одинаковой.
В итоге превосходство «Меркавы 4» обеспечивается за счёт более совершенного комплекса управляемого ракетного вооружения с ТУР «Лахат», допускающего внешнее целеуказание. Но оно не велико настолько, насколько это явствует из слайда генерала Макарова.
К более «раннему» КУРВ Т-90 просто не предъявлялось требований, подобных израильскому. Зато есть основания полагать существующими аналогичных «Лахату» ТУР у «Объекта-195», имевшего и довольно продвинутое СУО, в котором были реализованы новые принципы управления боем (ТИУС с ЕСУ ТЗ с возможностью внешнего целеуказания).
Некорректное сравнение

Merkava Mk4.
Противоминная защита. Бесспорно, сама конструкция «Меркавы 4» более устойчива к подрывам: во-первых, у него выраженная V-образность днища, во-вторых, сама конструкция танка оптимизирована для «противопартизанских» действий. У Т-90 противоминная защита хуже не только из-за плоского днища, но и из-за характерной черты советских танков третьего поколения с АЗ в БО (в случае с Т-72/90 — прямо на днище в виде «карусели»). Конечно, и танк, и «карусель» должны выдерживать определённую мощность подрыва при наезде на нажимную противотанковую мину, учитывается и прогиб днища, но... Парадоксально: танки Т-55 и Т-62 второго послевоенного поколения имели противоминную защиту выше, во многом благодаря отсутствию «каруселей» и «корзин» АЗ/МЗ в БО, а ещё потому, что с учётом афганского опыта на них устанавливались комплекты накладной противоминной защиты. Это одна из причин такого «долгожительства» старых танков, включая участие в боевых действиях на Северном Кавказе и в Грузии, «старички» были более приспособлены к противопартизанским действиямпо сравнению с более современными Т-72 и Т-80. Есть некоторые свидетельства того, что аналогичные «афганским» комплектам противоминной защиты были разработаны НИИ Стали и для танков Т-72/80/90, но эти разработки и попытки их внедрения пришлись на период хронического недофинансирования ВПК и поэтому не были реализованы. К тому в МО РФ считали достаточной защиту, которую обеспечивали противоминные тралы и системы электромагнитной защиты (СЭМЗ — преждевременный подрыв электронных взрывателей мин и СВУ).
Второе сравнение: «Смерч» и HIMARS.
Некорректное сравнение

HIMARS запускает ATACMS.
Наверное, самое абсурдное на слайде. Потому что дальность 150 километров у HIMARS имеет ракета ATACMS, оперативно-тактическая ракета, запускаемая из пусковых MLRS/HIMARS. Зачем же сравниваются РСЗО и ОТР, спросите вы? Ну а вот такой вот слайд.... Добавлю: обычные НУРС М26/М26А1 имеют дальность стрельбы 32/45 километров. НУРС с GPS наведением (GMLRS) M30 имеют дальность стрельбы до 70 километров. Самую большую дальность имеет модифицированная ATACMS Block 1A Unitary — до 270 километров. С нашей стороны сравниваются старая (1987 год) РСЗО «Смерч» с ракетами с дальностью стрельбы до 70 километров.
Некорректное сравнение

БМ-30 «Смерч».
НО! А если сравнить без передёргивания? Так, модернизированные ракеты «Смерча» имеют увеличенную дальность стрельбы — до 90 километров. И это все с той же полностью автономной инерционной навигационной системой (ИНС). Задача повышения дальности при сохранении высокой точности (с использованием спутниковой навигации) не ставилась, так, во-первых, не было пресловутой навигационной системы (ГЛОНАСС полноценно заработала только недавно), а во-вторых, это сильно повышало бы стоимость ракет.
Некорректное сравнение

«Ураган-1М». Как видите, ракеты уложены в быстросъемные ТПК.
Почему же не сравнить HIMARS с новейшим РСЗО «Торнадо/Ураган-1М», в котором наверняка используется наведение от ГЛОНАСС? Почему бы не сравнить GMLRS, которая доставляет на 70 километров ГЧ весом 90кг, с 9М528 с дальностью 90 километров и ГЧ весом 250 килограмм? Почему бы не сравнить площадь поражения полным залпом: MLRS (у HIMARS вдвое меньше) −12 гектар, у Смерча — 40 гектар... Почему бы не сравнить ОТР ATACMS, дотягивающую до 270 км с ОТР «Искандер», дальность которой (500км) ограничивает только договор РСМД? Я уж не говорю, что ATACMS заряжается максимум моноблочной фугасной БЧ, основная загрузка — лёгкие противотранспортные «бомбочки» M-74, в то время как «Искандер» — возможный носитель «специальной» головной части.
Некорректное сравнение

«Искандер»
Недостаток наших РСЗО в том, что они не могут применять ОТР, спросите вы. Правильно — а почему генерал Макаров и прочие представители МО не потребовали такой опции при создании/доводки «Торнадо/Смерч-1М»? Кстати, новые РСЗО тоже имеют пакетное размещение ракет и быстро перезаряжаются. Требовать быструю перезарядку от машины советского производства, которой больше 20 лет, некорректно.
Третье сравнение: PzH-2000 и Мста-С.
Некорректное сравнение

PzH-2000.
Опять же идёт передёргивание. Указанная максимальная дальность стрельбы в 24 километра для Мсты-С соответствует дальности стрельбы обычным осколочно-фугасным снарядом с дальнобойным зарядом. Для PzH-2000 же указана максимальная дальность стрельбы «рекордным» снарядом V-LAP, которым действительно стреляли на южноафриканском полигоне на 56 километров. Серийные же снаряды имеют меньшую дальность: от 30 до 40 км, увеличение дальности достигнуто донным газогенератором (так называемый base bleed). Реальность вообще несколько менее радужна — голландские PzH-2000 в Афганистане отмечали низкую кучность снарядов с газогенератором (Rh-40), которыми стреляли на дистанции свыше 30км. Превышение кучности составляло больше 1 километра. Точность же стрельбы обычным снарядом Rh-30 на дистанции до 22 км была отмечена как хорошая. Кстати, сами немцы не покупают Rh-40, предпочитают обычные Rh-30 (Netherlands plans renewed firing trials to improve PzH2000 accuracy).
Остальное всё в таком же духе. Кстати, согласно слайду, не существует и высокоточных корректируемых снарядов с лазерным наведением «Краснополь».
Некорректное сравнение

Мста-М.
Проблема в том, что сравниваются старая советская (1989 года) и новейшая немецкая самоходки, причём берётся Мста-С с обычным стволом длиной 47 калибров, с каморой под старые снаряды, без новой АСУНО. Но модернизированная 2С19М1 имеет новую АСУНО, уменьшающую время развертывания, — самоходки в составе дивизиона после марша готовы стрелять залпом уже через 3 минуты, а после получения готовых координат — через 30 секунд. А с новым, длинным стволом в 52 калибра кардинально модернизированная «Мста-М» стреляет усовершенствованным снарядом на 41 километр.
Правда, есть нюанс: Минобороны будут покупать модернизированные САУ минимум с 2012 года, а вот усовершенствованные снаряды — только с 2015, а по другим данным — с 2017 года. А без новых снарядов дальность стрельбы даже из длинного ствола не превысит 32 километров, прирост дальности не больше 10%. МО объясняют это тем, что склады завалены старыми снарядами. Немудрено — ведь «Мста-С» имеет стандартный калибр 152 мм, обратно унифицированный со 152-мм САУ 2С3 «Акация» — и дальше по линейке советских 152-мм артсистем.... вплоть до морских пушек «системы Канэ», стоявших на крейсере «Аврора»! В этом «преимущество» — можно стрелять даже дореволюционными снарядами. В этом и недостаток — камора имеет меньший объем, чем натовские аналоги 155-мм калибра. Быть может, стоило перейти на совершенно новый снаряд, как у САУ «Гиацинт», не имевшей обратной совместимости с другими 152-мм САУ?
Некорректное сравнение

«Коалиция-СВ»
По слухам, САУ «Коалиция-СВ» также использует новые, не унифицированные снаряды со значительно увеличенной дальностью и точностью стрельбы (в том числе с наведением от ГЛОНАСС). Та самая «Коалиция-СВ», которая была вроде бы закрыта в бытность небезызвестного Поповкина замом министра обороны. Как оказалось, не совсем.
Заключение.
Что же в итоге? Да, с некоторыми пунктами можно согласиться. Лишь с некоторыми. Показное и подавляющее преимущество иностранных образцов явно переоценено. Наше вооружение облито грязью. По сути дела, невзначай брошенные слова достигли цели. Нашему ВПК, по России как международному экспортёру вооружений нанесён серьёзный удар (в очередной раз).
Определённо — составитель слайда имел крайне сомнительные знания о ТТХ представленных образцов. Или же СОЗНАТЕЛЬНО передёргивал факты. А НАШ Макаров НЕ МОРГНУВ ГЛАЗОМ спокойно это всё озвучил. Он же НЕ МОГ НЕ ЗНАТЬ про дикие ляпы в слайде.
Или?

Почему в России невозможен военный переворот и почему его следует избегать. + тест на дебилов.

Оригинал взят у shurigin в ЭЛЕМЕНТАРНЫЙ ТЕСТ НА ПОЛНОГО ШТАТСКОГО ДОЛБОЁБА
Я уже писал на эту тему, но целый шквал однообразны комментариев к предыдущему посту вынуждает меня повторить сказанное:


68.92 КБ


Немного поразмыслив, я нашёл очень простой и верный тест, но уже на полного штатского долбоёба.

Он очень прост.

Как только при рассказе о проблемах армии и военных звучит сентенция о том, что, де-офицеры задолбали своим нытьём, и что у них в руках есть оружие, чтобы добиться от правительства любых уступок или лозунги, что военные просто должны сделать военный переворот – знайте, перед вами полный штатский долбоёб, который не имеет ни малейшего понятия ни об армии, ни о службе.

Всем любителям военных путчей и переворотов поясню:

  1. Сегодняшний российский офицерский корпус не является кастой и потому не имеет ни чётко сформулированных корпоративных интересов, ни корпоративной солидарности, ни корпоративной этики. Офицер низведён до уровня мелкого наёмного менеджера крупной корпорации.
  2. Присяга исключает любые неконституционные действия и офицера, совершившего их, ставит вне закона.
  3. В течении предыдущих, как минимум, девяносто двух лет офицерский корпус находился под постоянным контролем спецслужб. Его лояльность постоянно проверялась и любые элементы открытого недовольства безжалостно подавлялись. Офицерская среда постоянно «фильтруется», ФСБ в лице ОВКР имеет разветвлённую сеть осведомителей на всех уровнях от солдатской казармы до отделов генштаба, практически исключающую возможность формирования даже намёка на заговор. Достаточно вспомнить судьбу генерала Рохлина, который хотел открыто выступить против Ельцина даже не с военным заговором, но с корпоративным (от имени армии) требованием отставки Ельцина и правительства.
  4. Система прохождения любых команд изменяющих степень боеготовности войск или перемещающая их такова, что любая несанкционированная высшим руководством команда будет блокирована ещё до того как выйдет на уровень исполнителей. При этом отдельной задачей ОВКР является наблюдение за высшим военным руководством от уровня отдельной части и до министерства обороны включительно. Командующие всех уровней традиционно находятся под постоянным контролем.
  5. Российская армия социально разобщена. Солдаты-срочники и офицеры никак не связаны между собой. Их интересы вне рамок присяги и задач службы фактически противоположны. Солдаты стремятся стать свободными от службы и вернуться домой, для офицеров служба это призвание. Поэтому привлечение солдат срочной службы к любому заговору без их согласия есть сознательный обман и преступление, а обращение к их сознательности и совести автоматически приводит солдатскую массу к расколу и опять же уничтожает конспирацию.

Можно ещё привести несколько не менее серьёзных доводов и обоснований невозможности любых военных заговоров, но уже сказанного вполне достаточно, чтобы понять – военный переворот в России невозможен. И те, кто всерьёз рассуждает о нём просто долбоёб. По крайней мере, пока в Кремле будет сидеть легитимный президент и будет существовать ФСБ.

К этому хочу добавить очень точные мысли камрада dragon_first_ru 

Уважаемые джентльмены!
Почитав весь этот "эпический срач" http://shurigin.livejournal.com/299244.html?page=1#comments пришел для себя к некоторым неутешительным выводам:
1. Большинство "призывальщиков", которые считают что офицеры ну просто обязаны развязать в стране кровавую баню (не совсем, правда, понятно, для каких целей) - вряд ли знают разницу между курком и спусковым крючком.
2. Большинство вышеуказанных людей, к сожалению, проявляют в ходе таких призывов интеллектуальные способности несколько ниже уровня Московского метрополитена им. Кагановича. Потому что ни интелллекта, ни фантазии у них не хватает на то, что бы просто ПРЕДСТАВИТЬ себе, что такое, например "ливийский сценарий" в стране, обладающей ядерным оружием.
В отличии от большинства НОРМАЛЬНЫХ офицеров, которые ВИДЕЛИ во что может превратиться красивый город Грозный в течении очень маленького времени. И видели это отнюдь не на телеэкранах.
3. Уважаемые! Вы вопите об ущемлении ваших свобод даже тогда, когда колонны боевой техники двигаются к Красной площади в парадных колоннах. Пожалуйста, попробуйте предствить себе когда эта техника войдет в ВАШИ ГОРОДА не на прад, а в составе штурмовых отрядов.
4. Видимо, надо напомнить, что офицеры по своему правовому положению лишены многих прав, которыми большинство здесь присутсвующих пользуются просто не задумываясь:
например, - право иметь аккаунд в социальных сетях, подписанный собственным именем, право участия в митингах, шествиях и демонстрациях, право формировать, учреждать политические партии, движения и объединения. Как, впрочем и состоять в них.
5. И крайнее.
Господа! Человека убить достаточно сложно. Психологически. Тот кто этим занимается профессионально - имеет немножко иные, чем у обычных людей морально-этические установки и воззрения. И не дай бог, что бы вы, господа, почувствовали на себе эти морально-психологические качества.

Знаете, джентльмены, с прискорбием гляжу я на тех, кто пытается свалить на армию СОБСТВЕННЫЕ ошибки и сделать ее ответственной за отсутствие у самих себя (любимых) ГРАЖДАНСКОЙ позиции и гражданского-же мужества.

Видите ли, уважаемые! Если бы всех тех, кто сегодня обвиняет офицеров в том, что они ЯКОБЫ нарушили присягу в 1991, 1993, 1995, 1999, 2001-м ит.д.годах, собрать сегодня "до кучи" - то число их превысило бы общее количество защитников "белого дома" раз в сто.

Вот только хочется спросить этих "крикунов":
Господа, а Вы-то что делали и где были, например в октябре 1993? Или в декабре 1994 -го? или 08.08.08? По теплым местечкам у телевизоров?
А-а!
Сочувствовали?! Но на улицу не вышли.

Я вас понимаю.

На улице - холодно и страшно. Дома у телевизора (монитора) - и спокойнее и сытнее. Думаете, что все Ваши проблемы за Вас армия будет решать?
Нет. Она решит за вас только одну проблему. Проблему внешнего врага.
Остальные проблемы и проблемки - вам ПРИДЕТСЯ решать САМИМ.

Кстати, не забудьте одно маленькое, но приятное обстоятельство. Армия у нас пока еще НАРОДНАЯ. Не по названию. По сути.
И не стоит призывать ее к развязыванию насилия в собственной стране.
Результат вам не понравится. Уверяю вас!



Чем может закончится народный бунт против власти в России

Оригинал взят у dymovskiy_name в Аналитика → Попытка смоделировать реальную агрессию под прикрытием гражданской войны

ЛИВИЙСКИЙ ВАРИАНТ ДЛЯ РФ


Можно ли решить задачу полного сокрушения некогда великой страны, обладающей остаточным ядерным потенциалом, при этом самому не нарвавшись на ядерный удар?


Можно. Попробуем - тренировки мозгов ради - представить себе возможную агрессию Запада против РФ по ливийскому сценарию. Итак...


Collapse )
Автор Михаил Калашников: http://forum-msk.org/material/power/7385912.html
==================
Далее вещает timotv:

Вероятность такого сценария достаточно высока. В любом случае необходимо четко понимать, что маневров у нашего народа немного, а по сути совсем нет. Если мы хотим избавиться от преступной власти и при этом не допустить внешней подпитки вооруженных беспорядков, как в Киргизии и северной Африке, то необходимо не допускать к эфиру провокаторов, вроде Ленина, Ельцина и Гайдара. Возможно надо строить свою систему, отдельную от существующей. Прежде чем рушить, необходимо научится создавать доброе светлое в современных агрессивных условиях. Думаю, другого варианта у народа нет. Конечно тихо и спокойно не получиться, но при массовой поддержки со стороны населения в виде живого щита из многих тысяч людей вокруг конкретного предприятия или другой народной инициативы, власть может отступить. Главное не лезть против власти напрямую.

Следует помнить один главный закон революции - сломать СИСТЕМУ всегда можно, но кто придет к власти в процессе переворота в конечном итоге от народа зависит мало.

Интервью с российским офицером - военным советником в Ливии.

Оригинал взят у ihistorian в Интервью с российским офицером - военным советником в Ливии.
– Как ты попал в Ливию? Россия же официально не оказывает поддержки Каддафи.

– Командировка выписана весной этого года в Алжир, в торгпредство. Но основная задача была попасть именно в Триполи. По договорённости через посольство, по «каравану» я попал в штаб к Муаммару Каддафи. Практически сразу мы стали заниматься подготовкой личного состава 32-й усиленной бригады, которой командовал и командует Хамис Каддафи. Инструктаж и тренировки по ведению боя в городских условиях. То, что Триполи удержать будет невозможно, стало ясно примерно в июне-июле. Поэтому стали готовить личный состав бригады к ведению боестолкновений мелкими автономными группами как в городских условиях, так и за пределами населённых пунктов. Основное внимание уделяли диверсионной подготовке.
Солдаты и офицеры 32-й хорошо подготовлены. Некоторые стажировались в SAS, во Франции. Но в Ливии очень уважают русскую военную школу.
Тактика ведения боёв небольшими группами формировалась из опыта партизан в Великую Отечественную и – Чечни. Мелкие группы – 20–30 человек нападают на военные колонны, минируют местность и после совершения диверсионных действий отходят в безопасные районы.Collapse )

Вот чем на самом деле надо тушить лесные пожары! АЛТ-55

Originally posted by strangernn at Вот чем на самом деле надо тушить лесные пожары! АЛТ-55

АЛТ-55, нож поднят (кликабельно)

Как говорят специалисты по тушению лесных пожаров, оценивая работу МЧС прошлым летом (за вычетом нецензурных оборотов не на один десяток килобайт) - поливание водой фронта лесного пожара дело бессмысленное, и пригодное только для красивой картинки. Потому что качественно пролить хотя бы полста километров фронта огня, и хотя бы на 300 метров в глубину - нереально в принципе. Не существует таких систем водоподачи. Единственными способами адекватной противопожарной борьбы является прокладка т.н. "минерализованных полос" и встречное выжигание леса с опорой на эти полосы. Но создание минерализованных полос в мощном лесу - дело то еще, никакие бензопилы и бульдозеры не спасают. Поэтому, я так понимаю, что по опыту 1972 года, в 1991 году было изготовлено семьдесят машин марки АЛТ-55 (агрегат лесопожарный танковый, на шасси Т-55). Collapse )