?

Log in

No account? Create an account

August 2018

S M T W T F S
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 

Tags

Powered by LiveJournal.com

August 20th, 2012

За чью красивую жизнь заплатил своими жизнями башкирский ОМОН?

Оригинал взят у xcode170 в За чью красивую жизнь заплатил своими жизнями башкирский ОМОН?
Оригинал взят у e_vikyra в За чью красивую жизнь заплатил своими жизнями башкирский ОМОН?
В Чечню вкачиваются огромные деньги, их лидер обещает поменять чеченцам Порше Кайены на Роллс-Ройсы в скором будущем, строятся вот такие грандиозные сооружения, которым завидует, наверное, Саудовская Аравия и Эмираты.
0_635e4_45a399ed_XL
Вместе с тем выясняется, элементарную безопасность чеченцам должны обеспечивать рязанские, пермские, мордовские, башкирские омоновцы (наверное, со всей страны они туда на ПАЗиках подтягиваются), тогда как молодые люди из этой республики учатся в центре Маймонида в Москве и разгуливают по первопрестольной с поддельными удостоверениями и золотыми пистолетами.
Мало того, ОМОН еще и гибнет при этом. Если честно, мне такая ситуация непонятна. Может мне кто-то умный объяснит?
Я то, наивная, считаю, если столько денег выделено, то и порядок должен быть соответствующим этим деньгам. А то одним фейерверки, западные певицы и футбольные звезды (кстати, в Уфе есть футбольный клуб премьер-лиги?) лошади, дворцы, а другие должны свои жизни за это великолепие отдавать?



Дискуссия о рукотворности голодомора.

Оригинал взят у ihistorian в Дискуссия о рукотворности голодомора.
Не успел отрегаировать сразу на высказанное особое мнение моих сведующих товарищей по поводу причин голодомора, - выношу отдельным постом.

В ответ на мой тезис: голод 1932-1933 г. был рукотворным и провоцировался сознательно.


history_aktobe: Совершенно неверный вывод, Алексей. Сам по себе голод не провоцировался и не был руковотворным. Те гигантские процессы, происходящие в громадной стране, фактически разорванной на отдельные регионы, жившие каждый своей жизнью. были весьма плохо управляемы даже государственным и партийным аппаратом. 
И уж тем более неосновательно говорить о некоей организованной работе по дезорганизации колхозов и организации голода. Достаточно только иметь представление плотности и составе населения страны, ее транспортной и информационно-коммуникционной системе и т.д..
К голоду привела совокупность основных и привходящих причин. 
Основные из них общеизвестны:

1.Первые годы коллективизации действительно сопровождались засухой и неурожаем в целом ряде регионов страны. Так, в Актюбинской области (Казахстан) засуха была с 1929 по 1933 годы, и только в 34-м году выдался отменный урожай.

2.Гражданская война фактически продолжалась все эти годы, и в стране были миллионы, недовольные и (или) ненавидящие Советскую власть. И это вовсе не только кулаки. Немало таких было в гос. и хоз аппарате. И коллективизация стала отменным поводом, когда можно было активно вести и открытую, и срытую борьбу против власти. На местах, в глубинке именно такие люди и возглавляли зачастую "колхозное движение".

3.Коллективизация проводилась на местах бездумно. Создавались колхозы и сразу же обобществлялся скот. Поскольку материальной базы для такого обобществления не было никакой (постройки, корма, технологии ухода и пр.), то это привело к массовой гибели скота. Так, в Актюбинской области фактически за один год поголовье уменьшилось с 4,2 млн. голов до 778 тысяч, почти в семь раз. Ну, и сами крестьяне резали скот безбожно, не желая обобществлять. 

4.Перепрыгнули через этап. Стали повсеместно создавать колхозы, коих стало множество, поскольку населенные пункты в основном были весьма немногочисленные. А следовало начинать с ТОЗов (кооперативов), хотя отчасти так и делалось.
После знаменитой статьи Сталина (в 1930 г.) и ряда партийно-государственных решений пошел откат. Многие колхозы расформировали, скот возвращали назад. Но громадный вред уже был нанесен. Хотя далее все же пошло более разумно. В той же Актюбинской области в 1936 году из 12 районов в 5-ти животноводческих и бывших еще недавно кочевых и полукочевых районах вообще не было колхозов. Вернее, был один, как следует из документов. А были сериктики - это те же ТОЗы (товарищества по обработке земли). И никого это не пугало, только в следующие пару лет эти сериктики стали объединяться в колхозы. Что интересно, люди хотели объединиться, а в райисполкомах не регистрировали уставы сельхохартели, тормозили. 

5.Жесточайший административный произвол на местах. И не столько на уровне районов, а ниже. Там творилось столько беззаконий, что часто именно это и было нормой. Отчасти это было неумышленно, вследствие глупости, необразованности и самодурства, но нередко - умышленно. 
В последнем случае это была преступная смычка начальничков нижнего уровня (какой-нибудь председатель аулсовета), бывших кулаков (баев) и других лиц, ненавидящих Советскую власть. Часто пишут, что все проблемы шли от бедняков, сельских пьяниц и т.д. Нет, из них получались только подпевалы и подкулачники - так тогда называли. А верховодили процессом те, кто ближе к власти, пограмотней и из "бывших". 
Многих из них ОГПУ тогда пересажало, но далеко не всех, очень уж массовы были эти нарушения. А многих добирали в 1937-м, материалов в "органах" накопилось много к этому году... И здесь нельзя не отметить позитивную роль Ежова (с момента назначения и до осени 1937 года) в выкорчевывании ответственных за такую коллективизацию.

В основном эти причины и привели к голоду начала 30-х годов.


nazar_rus присоединился к этому мнению.

Мой ответ:

Разумеется голод 1932-1933 г. имел несколько причин и предпосылок, в своем журнале я последовательно разбирался с каждой из них. Однако, среди этих причин вполне можно выделить более важные, а среди них — наиболее важную. Когда я говорю о рукотворности этого голода, то это не означает, что я отбрасываю другие причны, - это означает, что я акцентрирую внимание на самой важной, причем на такой, которая сегодня практически игнорируется вообще. Более того, не я первым нашел эту причину, - ее первыми выделили современнники событий, фактически я в итоге своего исследования признал справедливость официальной оценки причин кризиса 1932-1933 гг. Моя точка зрения с поправками — точка зрения самого сталинского руководства, причем не только открытая, но и выраженная в закрытых документах.

Давайте пройдем по пунктам:

1.Засуха 1931 и 1932 гг. не может считаться главной причиной голода, ибо она не была столь уж катастрофичной, да и опыт преодоления последствий природного неурожая был вполне успешным — в 1924/25 году. Кстати, местное руководство тогда вполне справилось с проблемой, а к 1932 г. вдруг стало некомтентным.

Но значение засухи я не отрицаю — это одна из главных причин, но не первая. Если в поле вместо пшеницы — сорняки, то проблема не в природном факторе.

2.Не вижу противоречия с моим тезисом — это именно субъективный фактор, моими словами рукотворный.

3.Не вижу противоречия с моим тезисом — это именно субъективный фактор, моими словами рукотворный.

4.По этому тезису я объяснился отдельно. С такой постановкой вопроса я не согласен.

5.Административный произвол на местах — это типичная картина тех лет, когда не было технических возможностей плотно контролировать низовых работников. Однако, голод был не каждый год, когда некому сельскому работнику в какой-нибудь Забытовке приходило в голову продержать непокорных крестьян ночь в запертом сарае. Да и значение перегибов сильно преувеличено: сказывается зависимость историков от сгруппированных по этой теме документов соответствующих спецслужб и контролирующих органов власти. В подавляющем числе сел руководители были вполне вменяемые, иначе бы они в итоге не провернули труднейшую аграрную реформу. Современным местным руководителям до уровня компетенстни тех лет очень далеко.


Думаю, что непонимание и неприятие многими товарищами моего тезиса о рукотворности голода связано в первую очередь с тем, что за моим тезисом почему-то пытаются рассмотреть некую единую подпольную организацию, каковой разумеется не существовало. Но множество подобных мелких групп и организаций, в том числе имеющих связь и координирующих свои действия с заграницей, были однозначно. Но самое главное:

успех этих антисоветских групп основывался на настроениии и активных, а также пассивных действиях значительного части крестьянства, не желающих принимать колхозы, пытающихся доказать власти их неэффективность. Додоказывались... Все эти настроения и действия в совокупности и являют собой рукотворность кризиса и как следствие голода 1932-1933 г.

В этом смысле, голодомор 1932-33 г. - уникальный голод в истории России. Он — результат сознательных и бессознательных действий граждан, сопротивляющихся аграрной реформе Сталина.

Обращение в Россвязь по поводу сайта ФГУП "Почта России"

Оригинал взят у ivbeg в Обращение в Россвязь по поводу сайта ФГУП "Почта России"

Если кто не знает - сайт ФГУП "Почта России" недоступен вот уже несколько дней. Поскольку сайт недоступен - неясно куда было обращатся. Я не поленился и написал обращение в Россвязь вот сюда

http://www.rossvyaz.ru/treatments/feedback/

Далее привожу текст обращения и если Вы его поддерживаете - прошу, не поленитесь, и направьте и от своего имени, а также можете помочь с распространением.

Ответ - если будет, обязательно размещю.

---

Руководителю Россвязи Духовницкому Олегу Геннадьевичу.

Уважаемый Олег Геннадьевич.

Хочу обратить Ваше внимание что с 14  августа и по 20 августа этого года сайт подчиненной Россвязи организации - ФГУП "Почта России" (www.russianpost.ru) недоступен и отсутствует какая-либо возможность получить актуальную информацию о тарифах данной организации, проверить прохождение почтовых отправлений, получить контактную информацию и иную информацию которую ФГУП "Почта России" должна раскрывать в соответствии с Российским законодательством.

Поскольку ФГУП "Почта России" де-факто является монополистом в отправке и приемке писем и иной корреспонденции, посылок, бандеролей и иных грузов, подобная ситуация создает существенные проблемы не только гражданам нашей страны, но и многочисленным государственным,  коммерческим и некоммерческим организациям обращающимся к информации на сайте ФГУП "Почта России" и представленным там сервисам, как безальтернативным.

В ситуации отсутствия каких-либо комментариев от руководства ФГУПа возникновение данной ситуации невозможно рассматривать иначе как халатность руководства ФГУПа или ответственных сотрудников и, я считаю, что эта ситуация должна быть расследована.

Прошу Вас:

1. Обязать руководство ФГУП "Почта России" предоставить исчерпывающие публичные комментарии о причинах недоступности сайта Почты России www.russianpost.ru за указанный период времени

2. Провести внутреннее расследование возникновения ситуации и адекватности предпринятых мер.

3. При необходимости передать результаты правоохранительным органам.

4. Внести изменения в нормативно-правовые документы Россвязи регулирующие деятельность ФГУП "Почта России" по разработке мер препятствующих возникновению данной ситуации в будущем.

С уважением, 

Иван Бегтин

---

Распространение всячески приветствуется.