?

Log in

No account? Create an account

August 2018

S M T W T F S
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 

Tags

Powered by LiveJournal.com

May 23rd, 2012

СТАБИЛИЗЕЦ ПО- ПУТИНСКИ.

Оригинал взят у sanna2010 в СТАБИЛИЗЕЦ ПО- ПУТИНСКИ.

«Золотой миллиард» и «дойная корова» по имени «Россия»

Валентин 
Катасонов
,

Русская народная линия
Нужно ли России вступать в ВТО? / 22.05.2012
Об итогах нашей «интеграции в мировое хозяйство» и планах присоединения России к ВТО …На

протяжении всех двадцати лет «реформирования» нашей экономической жизни влексике российских руководителей
ключевыми словами стали такие термины, как«борьба с инфляцией», «экономический рост», «развитие рыночных отношений»,«модернизация экономики», «интеграция в мировое хозяйство» и т.п. Это не простопрофессиональная лексика, это некие ориентиры и цели нашего развития,возведенные в ранг «национальной идеи». Несмотря на то, что указанные терминызаполонили все информационное пространство России, они остаются крайне мутнымии плохо понятными среднестатистическому россиянину.

         Сегодня, в связи с планами
присоединения России к ВТО на первое место в лексике наших государственных
мужей выходит термин «интеграция в мировое хозяйство». Эта самая «интеграция»
рассматривается в качестве некой высшей ценности «современной цивилизации»,
ставить которую под сомнение просто неприлично (также неприлично и даже опасно,
как ставить под сомнение концепцию «холокоста»). А для достижения указанной
«высшей ценности» все средства хороши: демонтаж таможенной границы, отмена
валютных ограничений и запретов на движение международного капитала, поощрение
оффшорного бизнеса, фактическая ликвидация государственного контроля над
притоком в страну иностранной рабочей силы, вступление страны в ВТО и т.п.

        В самом обобщенном виде представление о
степени интеграции любой страны в мировое хозяйство дает такой показатель, как
отношение стоимостных объемов экспорта и импорта страны товаров и услуг к ее
валовому внутреннему продукту (ВВП). Посмотрим, как обстоят дела с Российской
Федерацией. По официальным данным Росстата, в «нулевые» годы (первое
десятилетие XXI века) доля экспорта в ВВП
нашей страны находилась в диапазоне 30-35%. Доля импорта - в диапазоне -
20-22%. Соответственно, величина чистого экспорта (экспорт минус импорт)
колебалась около значения 10% ВВП. Если сравнивать эти показатели с
показателями стран «золотого миллиарда», то получается, что Россия давно уже
опередила почти все страны Запада (за исключением таких экзотических стран, как
Люксембург или Лихтенштейн). Например, в 2008 году доля экспорта товаров и
услуг в ВВП у такой страны, как США составляла 12,6%; доля импорта товаров и
услуг - 17,5%, а чистый импорт составил почти пять процентов ВВП. Россия
превратилась, если так можно выразиться, в «дойную корову» (страну-донора), за
счет которой кормятся многие страны «золотого миллиарда». Такие страны, как США,
Великобритания, Франция, Бельгия и другие выступают в качестве
государств-паразитов, живущих за счет России (ее нефти, газа, иных природных
ресурсов) и других стран, составляющих периферию мирового капитализма. Именно
государства, входящие в «золотой миллиард», заинтересованы в еще более глубокой
«интеграции» России в мировое хозяйство, чтобы более эффективно «доить корову».
Это планируется сделать путем присоединения России к Всемирной торговой
организации, т.е. накрепко привязав «дойную корову» к столбу под названием ВТО,
чтобы она не могла никуда сбежать.

         Рост
импорта как «главное достижение» российской экономики

         Тема интеграции России в мировое
хозяйство крайне обширна. Остановлюсь на таком аспекте, как импорт товаров и
услуг. Власти нам постоянно говорили и продолжают говорить: «жить стало лучше,
жить стало веселей». Главные аргументы: растет рынок потребительских товаров и
услуг, растет потребление товаров в расчете на душу населения, растут душевые
доходы и т.п. Не буду сейчас о душевых доходах и о душевом потреблении
(фальсификации здесь столь чудовищны, что в нескольких абзацах тему не
раскроешь). Что касается рынка, то он не столько рос, сколько менялась его
структура. На протяжении всех «нулевых лет» наблюдалось замещение товаров и
услуг отечественного производства на товары и услуги иностранного
происхождения. Большинство читателей редко заглядывают в справочники Росстата,
поэтому позволю себе привести некоторые официальные статистические данные. Это
даст лучшее понимание той ситуации, которая сложилась в российской экономике
накануне запланированного присоединения России к ВТО.

                                                                                    Табл. 1

Импорт РФ некоторых потребительских
товаров


Вид
товаров


2000 г.


2010 г.


Относительный
уровень 2010г. (2000 г. = 100)


Мясо
свежее и мороженое (без мяса птицы), тыс. т


517


1.614


312


Рыба
свежая и мороженая, тыс. т


327


792


242


Молоко
и сливки, тыс. т


76,6


238


311


Масло
сливочное, тыс. т


70,8


125,0


177


Картофель,
тыс. т


359


711


198


Лук
и чеснок, тыс. т


319


633


198


Томаты,
тыс. т


108


717


664


Масла
растительные, тыс. т


698


963


138


Алкогольные
и безалкогольные напитки, млн. долл.


422


2.265


537


Ткани
х/б, млн. кв. м


71,9


271,9


378


Обувь
кожаная, млн. пар


7,2


103


1.431


Лекарства,
млн. долл.


1.150


9.346


813


                                                                                              Табл.2
                                                                                                           .         

Импорт РФ некоторых промышленных товаров


Группа
товаров


2000 г.


2010 г.


Относительный
уровень 2010г. (2000 г. = 100)


Авиационная
техника, млн. долл.


558


3.895


698


Морские
и речные суда, млн. долл.


237


1.055


445


Аппаратура
телефонной связи, млн. долл.


398


6.606


1.659


Вычислительные
машины и их блоки, млн. долл.


207


4.819


2.328


Двигатели
внутреннего сгорания, млн. долл.


88,7


1.759


1.983


Насосы
и компрессоры, млн. долл.


444


3.162


712


Нагревательное
оборудование, млн. долл.


41,3


232


562


Изделия
из черных металлов, млн. долл.


569


2.049


360


Продукты
органической химии, млн. долл.


46,5


2.180


4.688


Цемент,
тыс. т


85,1


1.765


2.074


Каучук
синтетический, тыс. т


29,3


62,4


213


Шины
резиновые, млн. шт.


9,3


27,9


300


Трубы
из черных металлов, тыс. т


1.064


1.468


138


Металлургическое
оборудование, тыс. т


34,5


97,2


282


Станки
металлорежущие, тыс. шт.


20,5


562


2.741


Двигатели
и генераторы электрические, млн. шт.


1,8


24,2


1.344


Автопогрузчики,
тыс. шт.


7,5


22,7


302


Экскаваторы,
тыс. шт.


1,5


13,0


867


Бульдозеры,
тыс. шт.


0,2


1,7


850


Аккумуляторы
электрические, млн. шт.


20,0


43,3


217


Телевизоры,
млн. шт.


0,6


7,4


1.233


Вагоны
грузовые, тыс. шт.


1,8


32,1


1.783


Автомобили
легковые, тыс. шт.


71,7


710


990


Автомобили
грузовые, тыс. шт.


19,2


59,0


307


Плиты
древесностружечные, тыс. кв. м


219


568


259


Плиты
древесноволокнистые, млн. кв. м


20,2


79,5


394



                                                                       Табл. 3

Импорт РФ некоторых видов услуг (млн.долл.)


Вид
услуг


2000 г.


2010 г.


Относительный
уровень 2010г. (2000 г. = 100)


Транспортные


2.330


12.058


518


Строительные


406


5.102


1.257


Связи


288


2.100


729


Финансовые


36


1.720


4.778


Страховые


412


1.037


252


Туризм


7.024


24.706


352


Роялти
и лицензионные платежи


69


5.066


7.342



Приведенные в таблицах данные свидетельствуют о том,
что в «нулевые» годы на российском рынке происходило не просто укрепление
позиций иностранных экспортеров товаров и услуг. Фактически был произведен решительный
и окончательный захват этого рынка. Можно до бесконечности приводить
официальные цифры, подтверждающие этот «медицинский факт».

Например, в 2010 году ввоз металлорежущих станков в РФ
из-за рубежа, как видно из таблицы 2, составил 562 тыс. штук. А в самой России
производство таких станков (составляющих основу машиностроения и многих других
отраслей промышленности) составил всего 2037 (две тысячи тридцать семь) единиц.
Т.е. доля внутреннего производства в удовлетворении наших потребностей в металлорежущих
станках составила 0,36 процента. И с такой производственной базой наши
руководители собираются проводить «модернизацию» российской экономики! Уже не
приходится говорить о том, что без металлорежущих станков не может быть
оборонной промышленности, а, стало быть, и национального суверенитета России.

«Пятая колонна» иностранных конкурентов

По ряду товаров и услуг внутреннее производство в
«нулевые» годы не сокращалось, а даже росло. Что давало и продолжает давать
основание нашим властям говорить об их больших «заслугах» и «достижениях» в
обеспечении экономического развития России. Но эти цифры «достижений» очень
лукавы. Дело в том, что в «нулевые» годы очень динамично укрепляли свои позиции
в российской экономике иностранные инвесторы, которые решили завоевывать наш
рынок не извне, а изнутри. На самом деле позиции российского
товаропроизводителя оказались еще хуже, чем это следует из официальной
статистики. Часть так называемой «отечественной» продукции - товары и услуги,
реализуемые на внутреннем российском рынке компаниями с участием иностранного
капитала. Мне уже приходилось приводить оценки присутствия иностранных
инвесторов в российской экономике, базирующиеся на официальных данных Росстата
(см., например, мою публикацию на РНЛ 29.11.2011: «Игра в «поддавки» на
шахматной доске под названием «российская экономика»).

Назову лишь ключевые цифры. На конец 2009 г., по данным Росстата, взносы иностранцев в уставные
капиталы российских организаций составили около 1,6 трлн. руб. Совокупные уставные
капиталы тех организаций, в которых доля иностранцев была равна 100% или обеспечивала
им полный контроль, по данным Росстата, равнялись 2,4 трлн. рублей. По
отношению к общему объему уставных капиталов всех негосударственных организаций
это составило 50%. Это среднее значение в целом по российской экономике. Вместе
с тем иностранцы имели абсолютное доминирование (доля в уставных капиталах
свыше 50%) в таких отраслях, как добыча полезных ископаемых, текстильная и
швейная промышленность, деревообрабатывающая промышленность, производство
резиновых и пластмассовых изделий, производство товаров на основе использования
минерального сырья, химическая промышленность, оптовая и розничная торговля. По
нашим расчетам, базирующихся на официальных данных Росстата, доля организаций с
участием иностранного капитала в общем объеме продаж товаров и услуг на
российском рынке в конце 2009 года составила примерно 1/3. Еще раз подчеркну:
эти цифры получены на основе использования официальных данных Росстата. Реально
позиции иностранцев в капиталах российских организаций и доля российских
организаций с участием иностранцев в продажах на внутреннем российском рынке существенно
выше.

По данным бывшего директора НИИ статистики проф.,
д.э.н. В.М. Симчеры, в «нулевые годы» доля иностранного капитала в экономике
России достигла в среднем по всем отраслям 75-80 процентов (доля в капитале),
что значительно превышает те цифры, которые содержатся в официальных
справочниках Росстата. Следовательно, можно предположить, что доля подконтрольных
иностранному капиталу «российских» компаний на нашем внутреннем рынке также
примерно находится в диапазоне 75-80%.

Кстати, мне задают вопрос: почему Россия так долго (почти
два десятилетия) вела переговоры о присоединении к ВТО? Отвечаю: одной из
причин этого было сопротивление тех групп западного капитала, которые захватили
наши активы еще во время чубайсовской приватизации. Им было комфортно осваивать
внутренний российский рынок под прикрытием таможенных барьеров. Но другие, не
менее алчные группы западного капитала делали все возможное для того, чтобы эти
барьеры взломать. А наши власти лавировали между теми и другими, прибегая к
трескучим фразам о «защите национальных интересов».

Выводы

      На протяжении всех «нулевых» лет
российские товаропроизводители без всякого присоединения России к ВТО продолжали
терять позиции на внутреннем рынке (процесс, который был запущен еще в начале
1990-х гг.). С моей точки зрения здесь сработали две основные причины.

Во-первых, еще не подписав протокол о присоединении к
ВТО, власти нашей страны в одностороннем порядке (не получая никаких
эквивалентных уступок) снижали тарифы по импорту и «сдавали» российскую
экономику. Т.е. наши власти без получения на то согласия со стороны народа уже
де-факто «присоединили» Россию к ВТО, а теперь хотят это лишь оформить
юридически (чтобы сделать процесс необратимым).

Во-вторых, «сдавать» и уничтожать отечественную
экономику помогали наши денежные власти (центральный банк и минфин), которые
фактически держали и продолжают держать российского товаропроизводителя на
голодном «денежном пайке» (см. мою публикацию на РНЛ 05.05.2012: «Почему России
нельзя вступать в ВТО. «Печатный станок» как орудие международной
конкуренции»). Российские компании вынуждены были либо банкротиться, либо брать
запредельно дорогие кредиты, которые повышали и без того высокие издержки
производства (но конечный результат тот же - банкротство).

Все это можно квалифицировать как предательство (государственную
измену) со стороны наших руководителей, отвечающих за внешнеэкономический
сектор и денежно-кредитную политику.

Каким образом российские власти собираются продвигать
российские компании на мировом рынке, если они даже на «собственном поле»
(внутреннем рынке товаров и услуг) проиграли иностранным конкурентам «всухую»?
Очевидно, что присоединение России к ВТО - четко спланированная операция по
«зачистке» нашей экономики от остатков капитала российского происхождения,
перевод ее под 100-процентный контроль мировых ТНК и ТНБ. Слово «российская»
применительно к такой экономике будет иметь лишь географический смысл.



Валентин Юрьевич Катасонов,
председатель Русского экономического общества им. С.Ф. Шарапова, профессор,
доктор экономических наук


Над селом херня летала...

Оригинал взят у shurigin в Над селом херня летала...


Картинка 18 из 521

Любопытный документ мне перекинули...


"...В 2010 году Правительством Российской Федерации было принято решение о закупке комплексов с беспилотными летательными аппаратами (далее-БЛА) в интересах Министерства обороны израильской фирмы IАI (комплексы с БЛА «Searcher Мк Ш» по классификации МО РФ - среднего радиуса действия и «Bird Eye 400» - ближнего радиуса действия).
Бесспорно, необходимо изучать средства разведки иностранных государств стоящих на вооружении в этих странах или экспортирующиеся в другие страны, но при этом необходимо понимать, что данные изделия предназначаются для проведения мероприятий в интересах Министерства обороны Российской Федерации, а не для мониторинга подстилающей поверхности для гражданских организации и соответственно необходимо проведение мероприятий по исключению технической разведывательной деятельности иностранных государств в соответствии с руководящими документами принятыми в Российской Федерации.
Справочно: Не проведена проверка технических средств комплексов с БЛА на наличие не декларированных возможностей по их использованию в качестве средств технической разведки в соответствии с «Концепцией противодействия технической разведки (ТР) по защите образцов ВВТ...» (ФСТЭК России).
Применение средств разведки на территории Российской Федерации накладывает соответствующие требования по различным техническим параметрам, в том числе и по температурным характеристикам. Зима 2011 года показала, что температуры в - 50 градусов Цельсия не являются особенностью только для отдельных географических регионов, а обыденность на обширных территориях Российской Федерации. Соответственно, средства применяемы для проведения разведывательной деятельности должны удовлетворять данным температурным характеристикам и покупка средств разведки с температурными характеристиками применения может существенно ограничить эффективность разведывательных подразделений.
Справочно: Не проведены в полном объеме проверки закупленных комплексов с БЛА на соответствие температурных показателей поставщика продукции, с требованиями Министерства обороны предъявляемых к комплексам с БЛА данного класса.
Применение комплекса с БЛА «Bird Eye 400» в подразделениях Министерства обороны показало, что заявленные производителем температурные и влажностные характеристики не соответствуют действительности, что повлияло на выполнение учебно-боевых задач.
По докладам военнослужащих осуществляющих эксплуатацию данного комплекса выявлено множество недостатков, которые существенно влияют на выполнение поставленных задач:
1. Тактико-технические характеристики БЛА не соответствуют
заявленным (максимальная высота полета - 3300 м, а в ходе практических
пусков установлено, что оптимальное разрешение видео и фотосъемки
осуществляется с высоты 800-1100 м максимальная дальность полета- 10км,
но при низких температурах составляет - до 6 км.
2. Управление БЛА предусмотрено оператором на прямой видимости.
При потере сигнала, конструкцией предусмотрено возвращение БЛА в точку
запуска по кратчайшему расстоянию, что в условиях горной местности
может привести к столкновению с препятствиями (особенно при запуске в
ущельях)
3. Проведение пусков невозможно в условиях низкой облачности, туманной и дождливой погоде, скорости ветра 5 м/с и более, температуре воздуха минус 3-5 градусов по Цельсию (фактически).
4. Отсутствует топографическая основа зон ответственности 4, 7 вб и 1327Ц(прпипспн) (электронные карты системы глобалмапер или саспланет -необходима загрузка из глобальной сети интернет), установлена в г. Коломна во время обучения операторов БЛА, на что было оформлено представление ФСБ РФ по ЮВО.
5. При наборе высоты (до 150-200м) и посадке, полет БЛА не
контролируется оператором, что предъявляет дополнительные требования к
выбору места пуска (посадки).
6. При резком увеличении скорости и направлении ветра, при полете над горной местностью, происходит самопроизвольное сваливание БЛА в « штопор».
7. Определение координат своего местоположения и объектов разведки производится по системе, что дает возможность его отслеживания техническими средствами разведки иностранных государств
8. При низких температурах уменьшается работоспособность
аккумуляторных батарей БЛА, из-за чего уменьшается время и дальность
полета.
В результате отсутствия проведения специальных проверок и технического контроля закупленных средств разведки (комплексы с БЛА Израиля) в Министерстве обороны Российской Федерации произошли события, которые можно отнести к разряду разведывательных мероприятий иностранных государств в отношении России, пока не будет доказано обратное.
В ходе комплексного полевого выхода с курсантами 2 факультета (войсковой разведки) филиала ВУНЦ Сухопутных войск «Общевойсковая академия ВС РФ» (г. Новосибирск) в учебных целях использовался комплекс с БЛА «Bird Eye 400» (производства Израиль).
При проведении ночного запуска в 2:20 16 мая 2012г. при полете произошел сбой в управлении. В частности, при выполнении пуска БЛА «Bird Eye 400» (бортовой № 220) после набора высоты было нарушено полетное задание, БЛА самостоятельно изменил установленный курс и высоту полета, на запросы оператора наземной станции управления не реагировал и направился в сторону Академгородка, при этом телеметрия продолжала отображать видеоинформацию и системы связи были активны. Сигнал с БЛА был потерян на удалении четырех километров от площадки старта. В ходе полета БЛА «Bird Ye 400» оператором майором Черкас О.В. были приняты все меры, чтобы установить с БЛА связь на аварийном канале для осуществления принудительной посадки, БЛА на запросы не реагировал и продолжал выполнять полет. После потери связи БЛА должен был, по заложенному алгоритму, вернуться на площадку приземления, однако, по истечении установленного ресурсом АКБ времени полета (1 час) он не вернулся.
Принятые меры: организованы поиски силами 10 разведывательных групп, сообщено в управление полиции по Новосибирску и Новосибирской области, в региональное управление ФСБ.
БЛА «Birde Eye 400» (бортовой № 220) 17 мая 2012 г. найден в районе НПО «Вектор» (территория закрытого режимного объекта, на котором хранятся штаммы биологического оружия).
За неделю до указанного выше случая, БЛА «Bird Eye 400» уже пытался выйти из под контроля оператора и уйти в сторону НПО «Вектор». Только благодаря умелым действиям оператора БЛА произвел аварийную посадку в разрешенной зоне полетов.
В 7вб комплекс с БЛА выполняющий разведывательные мероприятия по предотвращению проникновения боевиков в контролируемую зону выходит из строя, по непонятной причине выходит из строя программное обеспечение наземной станции управления.
I 1редставители войсковой чист 30616-3 и войсковой части 09332 в период с 24 по 27 апреля 2012 гола провели проверил техничеекого состояния комплексов с БЛА «Bird Eye 400»,, № 5 и № 9.
'Входе проверки выявлено:
1. Отсутствие связи между портативной наземной станцией управления (ПНСУ) и наземным терминалом передачи данных (НТ11/1) на комплексах X» 5 и № 9.
2. Настройки операционной системы и программного обеспечения ПНСУ на проверенных комплексах отличаются от настроек завода-изготовителя.
В холе проведенных работ: I. восстановили связь между ПНСУ и 11ТПД комплекса №5 и №9. 2.выявлена неисправность: отказ видео сигнала на ПНСУ- системы №5 и 9.
Вывод: портативным наземным станциям управления требуется настройка операционной системы и переустановка специального программного обеспечения комплексов лля полного восстановления работоспособности .
В настоящее время не смотря на происшедшие события, ОАО «Оборонсервис» в лице директора С. Н. Хурсевича пытается осуществить еще одну сделку с израильскими производителями комплексов с БЛА фирмой «Aeronautics Ltd». Вопросы по поставкам комплексов с БЛА в интересах Министерства обороны Российской Федерации обговаривались Хурсевичем С.Н. и представителями фирмы «Aeronautics Ltd» с 5 по 12 мая 2012 года в Израиле и по итогам встречи ОАО «Оборонсервис» свидетельствовал о готовности израильской стороны приступить к выполнению нового контракта на поставку БЛА.
На предстоящих учениях с применением высокоточного оружия планируется применение комплексов с БЛА «Searcher Мк Ш» и «Bird Eye 400», которые будут участвовать в составе системы перспективного информационного обеспечения планирования и применения высокоточного оружия..."

В общем, без комментариев, как говорится.