?

Log in

No account? Create an account

August 2018

S M T W T F S
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 

Tags

Powered by LiveJournal.com

April 2nd, 2012

с Михаилом Хазиным. Сланцевый газ: правда и мифы

В гостях у Хазина - Валерий Ненахов:


А также статья "Глобальное надувательство" (автор: Ненахов В.А.)

Всемирный банк - о членстве РФ в ВТО

Оригинал взят у m_kalashnikov в Всемирный банк - о членстве РФ в ВТО
Резюме начинается со следующего тезиса:


«Некоторые обозреватели опасаются вступления в ВТО, потому что считают, это приведет к массовой безработице. Утверждают, что снижение тарифной защиты приведет к росту импорта, что повлечет массовую безработицу. Для этого утверждения мы ставим основной вопрос: как Россия будет платить за импорт? Иностранцы будут требовать твердую валюту за свои товары и услуги. Таким образом, экономике России придется платить за импорт твердой валютой. Это означает, что Россия будет экспортировать для того, чтобы платить за импорт. Снижение тарифов приведет к увеличению спроса на импорт, но это увеличивает спрос на валюту, который обесценивает реальную стоимость рубля. Девальвация рубля делает экспорт более выгодным. Курс рубля будет падать так, что Россия будет в состоянии платить за импорт за счет увеличения экспорта, в противном случае Россия не сможет импортировать больше товаров»


Изложим это более доступным языком. С одной стороны, авторы подтверждают, что выпуск в обрабатывающих отраслях (за исключением металлургии и нефтехимии), сельском хозяйстве и пищевой промышленности резко сократится, а потребление будет переориентировано на импортную продукцию.

С другой стороны, для расчетов за возросший импорт потребуется больше «твердой валюты» (доллары США и евро). Для восполнения ее запасы страна будет вынуждена нарастить экспорт в наиболее экспортоориентированных отраслях, а учитывая снижение выпуска обрабатывающих секторах и структуру российского экспорта (на 91% состоит из сырья и продукции первичной переработки) количество источников роста ограниченно – газ, нефть, продукция металлургии и химической промышленности – что и подтверждается аналитическими выкладками авторов исследования.
http://wto-inform.ru/experts/ekspertnoe_zaklyuchenie_na_pozitsiyu_ekspertov_vsemirnogo_banka_otnositelno_prisoedineniya_rossii_k_/

Из обсуждения статьи "Викимапия" на википедии

http://ru.wikipedia.org/wiki/Обсуждение:Викимапия

Популярность проекта, его проблемы и перспективы

Я тут обратил внимание, на следующие два факта:

  1. количество ежегодно создаваемых новых объектов всегда примерно одинаково и составляет чуть менее 4 млн. Эта цифра примерно одинаковая начиная с момента появления проекта wikimapia.org.
  2. участие пользователей в обсуждении новых предложений по улучшению проекта минимально и находится на уровне участия в разработке какого-нибудь популярного мессенджера (примеры: Dmess[1] - для локальных сетей; ещё хотел привести в пример Миранду, мультипротокольный мессенджер, но сейчас думаю, что там обратная связь поживее выглядит, чем на викимапии - не могу утверждать, т.к. уже лет пять её(Миранду) не использую ).

п. 1 означает, что количество активных пользователей не меняется из года в года. Только этот факт уже говорит о том, что проект не развивается.

п. 2 является следствием п.1. Конечно тут следует отметить, что само по себе создание баг-репортов и внесение новых предложений (feature report) это трудоёмкое занятие, которое к тому же не гарантирует, что эти репорты будут реализованы. Поэтому можно сделать вывод, что это занятие гораздо менее популярное, чем создание объектов на карте и пополнение их информацией. Да, это так, но нюанс кроется в том, что степень популярности первого занятия по сравнению со вторым может иметь гораздо меньший разрыв. Дело в том, что есть достаточно пользователей, которым нравится участвовать в поимке багов и поиске новых возможностей для проекта. Проблема в самом проекте - на викимапии создание репортов является совсем неблагодарным занятием. Если посмотреть сколько репортов до сих пор ожидают своей реализации (до нескольких лет доходит), а сколько фича-репортов было отклонено по причине отсутствия необходимости, то всё становится ясно. Я для себя сделал однозначный вывод - серьезные изменения в проект никогда вносится не будут. Как показывает моя практика даже обычный баг-репорт нужно еще длительное время сопровождать - отслеживать его состояние, отвечать на вопросы программистов/администрации, доказывать свою правоту и проверять правильность реализации - нередки случаи, когда баг репорты закрывают с пометкой Fixed, а баг не исправлен, либо исправлен частично. Поэтому здравая логика подсказывает, что участие в таких забегах на длинную дистанцию среднестатистическому пользователю совсем не интересно. Но дело не столько в самих пользователях, сколько в самих программистах и администрации - именно от них зависит простота обратной связи с пользователями. Еще одна проблема в обратной связи на викимапии заключается в том, что после публикации репорта единственный способ узнать о его состоянии, а также о появлении в нём комментариев это сохранить ссылку на него и периодически заходить по ней. Каменный век, что тут еще сказать. К примеру на НЯКе таких проблем нет. Правда я не могу утверждать стопроцентно, т.к. я совсем немного/недолго интересовался яндексовским проектом. Я только точно помню, что там от багов избавляются без долгих дискуссий и достаточно оперативно и всегда готовы к большим изменениям. Что касается площадки для баг-репортов, то там она тоже никакая - представляет из себя обычный Яндекс-блог, но зато оповещения о комментариях приходят на E-mail, что является очень существенным стимулом для продолжения создания репортов. Есть еще один факт: очень часто, а точнее практически всегда, после внесения программистами изменений на викимапии появляются новые баги, при чем таким образом, что общее их количество никогда не уменьшается. У меня даже складывается впечатление, что есть тенденция к росту количества багов. Но если общее количество багов из года в год не меняется то это нормально при условии, что проект развивается. К сожалению этого не скажешь о викимапии - все изменения происходят на уровне заплаток и примочек вроде дополнительной пуговицы, от которой пользы особенной нет. Никому не интересно писать баг-репорты, если в сущности никаких особенных изменений с проектом не происходит, а новых багов при этом не становится меньше. Я даже не буду комментировать тот факт, что на странице Reports list нет инструмента поиска по базе отчётов. --31.172.205.40 11:04, 6 марта 2012 (UTC)

Как свободный участник викимапии не могу не поделиться своим опытом (на данный момент я создал ок. 90 репортов, из которых половина баг-репорты а другая половина- фича-репорты) - довольно часто программисты даже не могут обнаружить баг, не смотря на подробно созданный баг-репорт и наличие уточняющих комментариев и ответов на вопросы администрации/программистов. Речь идет о банальном нежелании заморачиваться с их стороны, иногда я это объясняю тупостью. Есть прилично случаев, когда баг легко обнаруживаем, но программисты преждевременно рапортуют об избавлении от него, закрывают отчет с пометкой Fixed, но простейшая проверка показывает, что баг не исправлен. Доходит до клинических случаев, когда мне по четыре раза приходилось повторно открывать баг-репорт по причине того, что баг не был устранён. Это объясняется тем, что у программистов отсутствует культура создания кода и в суть алгоритма они не вникают. Вместо того, чтобы полностью всё проверить и смоделировать различные условия, которые могут иметь место быть, они ждут очередных баг-репортов. Это называется писать программу по принципу заплаток по запросам от пользователей, или попросту выражаясь - деградация. С такими программистами ниодин проект развиваться не может, и в конечном итоге любая программа, которая изменяется по такому принципу, превращается в огромный запутанный массив кода, в котором невозможно понять алгоритма. В определённый момент времени такую программу не возможно становится поддерживать и необходимо писать всё снуля. Все эти проблемы являются следствием отсутствия грамотных программистов и отсутствия стратегии развития проекта, или попросту выражаясь, желания хозяев проекта развивать его. --31.172.205.40 11:04, 6 марта 2012 (UTC)

Примечания

  1. Был такой популярный в 2004-2005 годах Winpopup-совместимый мессенджер, который обеспечивал связь только по NetBIOS. Сайт программы: http://dmess.ytu.ru ; автор: O6OPMOT (dmess@ytu.ru). Проект давно закрыт так что сайт и E-mail, конечно же, не работает.