?

Log in

No account? Create an account

August 2018

S M T W T F S
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 

Tags

Powered by LiveJournal.com

November 4th, 2010

Подробности про отъем 5 детей.

Originally posted by fiesta_konski at Подробности про отъем 5 детей.
Как все происходило.
Ошибка №1. Дверь открыл ребенок.
Т.е. приучите детей не пускать ЧУЖИХ ВЗРОСЛЫХ, даже если дома мама-папа.

Ошибка №2. Если нет никакой возможности оплатить всю квартплату или выбить льготы-субсидии, необходимо платить хоть по чуть-чуть и обязательно хранить квитанции. По новому закону задолженность по оплате жилья может вести к очень плачевным последствиям, вплоть до отъема. Повод визита к Нине Кузнецовой инициировала именно контора ЖКХ, прихватив с собой сотрудников соцопеки, а они, в свою очередь, участкового.

Что произошло дальше. В квартиру ввалились, когда дверь открыл ребенок, человек 4-5, причем и мужчины (точное соотношение не знаю). Наивные те люди (я такая была сама), которые думают, что пустив этих волков в овечьей шкуре, они будут предъявлять какие-то документы.
сейчас они вообще могут НИЧЕГО НЕ ПРЕДЪЯВЛЯТЬ и отнять детей.
Им достаточно написать: "Дети находились в жизненной ситуации, угрожавшей их жизни и здоровью" - примерно так это формулируется, причем повод может быть пустой холодильник или ремонт - как в случае с Ниной.

Т.е., я поняла, если Вы допустили великую ошибку №1, сразу звоните всем знакомым - незнакомым, особенно мужчинам, т.к. теперь ТОЛЬКО СИЛОЙ вы можете оставить детей у себя. Запомните, если Вы уже отдали детей, вернуть их назад будет настоящим чудом. (Анне,http://ann-eg.livejournal.com/ кто напрямую помогает Нине, звонили несколько человек, которые по пол-года уже не видят своих отобранных детей!!!).Детским домам очень выгодно содержать детей - на них получают от государства огромные средства (сравните - 25х5=125 тыс. рубл., это намного больше в месяц, чем долг многодетной семьи за 2 года проживания).

Только вскользь упомяну крики детей: "Мамочка, защити!, Мамочка спаси!" и то, что теперь детей содержат в 21 больнице и родителей вообще не подпускают к перепуганным, отобранным детям.

Самое главное - 10 ноября будет комиссия, которая будет решать - отдавать детей или нет. Задействованы все возможные честные чиновники (а такие, представьте, еще есть!!!), журналисты, эту тему будут освещать надеемся, по телевидению. Сегодня будет производиться съемка квартиры, в который проживает семья Кузнецовых. Но там действительно страшно - прогнившие полы, осыпающиеся штукатурка - по московским меркам ( и не только) это великое благо, что семья вообще получила бывшую 3-х комнатную коммуналку в свое распоряжение...Но в каком состоянии! Так вот, нужно до 10 ноября там провести ремонт - своими силами, нанять за деньги рабочих, понятно, возможности нет. Надо начать гасить задолженность по квартире - в ЖЖ есть человек Тростникова Елена,http://trostna.livejournal.com/, она руководитель православного благотворительного фонда, можно передавать деньги через нее, можно звонить на указанный в предыдущей теме телефон, Анна сообщит еще возможные координаты (для москвичей).
Огромная благодарность, от всех, кто помог хотя бы перепостом.
Для тех, кто умеет молиться: Нина и Сергей - родители, дети: мл. Екатерина, отр. Ксения, отр. Илья, отр. Евгений, отр. Михаил.

Как совместить реформу копирайта и соблюдение интересов авторов? И. Эйдман

Один из вариантов вырождения копирастов:
Как совместить реформу копирайта и соблюдение интересов авторов? Многим эта проблема кажется неразрешимой. Однако я думаю, что у нее есть достаточно простое решение.

Будущее авторское право может основываться на следующих принципах:

  • легализация бесплатного скачивания любой творческой продукции (отказ государства от репрессивной поддержки копирайта);
  • предоставление авторам исключительного права распространять свой контент.

Суть новых отношений между авторами и пользователями может быть описана так: авторы предоставляют свой контент бесплатно, потребители - скачивают его с указанных автором общедоступных ресурсов.

Авторы смогут получать доход, монетезируя трафик своих персональных ресурсов, с которых они будут бесплатно распространять свой контент. Кроме того, они смогут продавать право на это сторонним компаниям. Компании, владеющие Интернет-ресурсами, будут мотивированы покупать у авторов право на бесплатное распространение авторской продукции. Таким образом, с помощью эксклюзивного контента, компании будут поддерживать высокий трафик своих ресурсов и зарабатывать на этом (на Интернет-рекламе или продажах).

Главная идея в том, что авторы продают не произведения на носителях и, даже, не возможность их скачивать, а право выкладывать эти произведения для бесплатного скачивания. Таким образом, покупателями, которые платят авторам, будут не пользователи, а рекламодатели и владельцы коммерческих Интернет-ресурсов.

Такая ситуация приведет к полной бесплатности контента в сети для пользователей при соблюдении материальной заинтересованности авторов.

В ситуации, когда любую продукцию можно получить бесплатно с сайтов авторов или их партнеров, пользователям будет незачем скачивать друг у друга файлы. Люди смогут, не тратя деньги, поддерживать авторов, продукцию которых они будут скачивать. Это обстоятельство гарантирует, что приоритет авторов на распространение своего творчества будет держаться не на запретительных санкциях, а на согласии заинтересованных пользователей. Общедоступность творческих достижений, свободный обмен ими, будет содействовать технологическому, научному, интеллектуальному развитию общества.

Проиграют только современные барыги - продюсеры и перекупщики творческой продукции.

Новое решение проблемы копирайта может быть новаторским не только по содержанию, но и по форме. Авторское право может стать результатом добровольного сетевого соглашения авторов и потребителей, к которому могут присоединиться все желающие. В результате этого договора авторы соглашаются предоставлять свой контент бесплатно, а потребители - обязуются скачивать его только с указанных автором общедоступных ресурсов. Государство вообще не должно вмешивается в процесс. Оно просто отказывается от любых репрессивных действий по защите копирайта.

Авторы, которые не будут участвовать в таком соглашении, проиграют. Никто покупать у них контент, свободно лежащий в сети, не будет. А монетизировать свое творчество через рост трафика они уже не смогут. Ведь пользователи не будут иметь перед ними обязательств по скачиванию контента только с рекомендованных ресурсов.

Даже в случае дорогостоящих творческих произведений, в которые вложены деньги инвесторов, у такого способа заработка авторов есть коммерческие перспективы. Возьмем самый крайний случай. Например, супердорогой фильм, типа «Аватара». Итак, вместо того, чтобы продавать диски с фильмом, его создатели выставляют на аукционе право на размещение этого фильма для легального скачивания (например, по десять лотов для десяти Интернет-ресурсов в разных языковых зонах). Победители аукциона с помощью такого размещения смогут привлечь на свои ресурсы большие массы новых пользователей, которые хотели бы легально скачать качественную копию голливудской новинки. Могу предположить, что крупные коммерческие ресурсы типа «eBay» или «Amazon» могут купить лоты на таком аукционе за десятки миллионов долларов. Создатели фильма,  возможно, получат в этом случае большую прибыль, чем от продажи дисков.

Вообще, рынок продаж дисков под влиянием торентов будет сокращаться. А рынок Интернет-рекламы и прямых Интернет-продаж все более интенсивно растет (увеличивается мотивация и возможности Интернет-ресурсов бороться за посещаемость). В этой ситуации у продажи авторами права выкладывать материалы для бесплатного скачивания просто не будет альтернативы. А, значит, неизбежно формирование нового договорного авторского права, выгодного как потребителям, так и самим авторам.

скопижжено отседова: http://forum-msk.org/material/economic/2864143.html