Timofeev Oleg Vitalievich Тимофеев Олег Витальевич (timotv) wrote,
Timofeev Oleg Vitalievich Тимофеев Олег Витальевич
timotv

СТАБИЛИЗЕЦ ПО- ПУТИНСКИ.

Оригинал взят у sanna2010 в СТАБИЛИЗЕЦ ПО- ПУТИНСКИ.

«Золотой миллиард» и «дойная корова» по имени «Россия»

Валентин 
Катасонов
,

Русская народная линия
Нужно ли России вступать в ВТО? / 22.05.2012
Об итогах нашей «интеграции в мировое хозяйство» и планах присоединения России к ВТО …На

протяжении всех двадцати лет «реформирования» нашей экономической жизни влексике российских руководителей
ключевыми словами стали такие термины, как«борьба с инфляцией», «экономический рост», «развитие рыночных отношений»,«модернизация экономики», «интеграция в мировое хозяйство» и т.п. Это не простопрофессиональная лексика, это некие ориентиры и цели нашего развития,возведенные в ранг «национальной идеи». Несмотря на то, что указанные терминызаполонили все информационное пространство России, они остаются крайне мутнымии плохо понятными среднестатистическому россиянину.

         Сегодня, в связи с планами
присоединения России к ВТО на первое место в лексике наших государственных
мужей выходит термин «интеграция в мировое хозяйство». Эта самая «интеграция»
рассматривается в качестве некой высшей ценности «современной цивилизации»,
ставить которую под сомнение просто неприлично (также неприлично и даже опасно,
как ставить под сомнение концепцию «холокоста»). А для достижения указанной
«высшей ценности» все средства хороши: демонтаж таможенной границы, отмена
валютных ограничений и запретов на движение международного капитала, поощрение
оффшорного бизнеса, фактическая ликвидация государственного контроля над
притоком в страну иностранной рабочей силы, вступление страны в ВТО и т.п.

        В самом обобщенном виде представление о
степени интеграции любой страны в мировое хозяйство дает такой показатель, как
отношение стоимостных объемов экспорта и импорта страны товаров и услуг к ее
валовому внутреннему продукту (ВВП). Посмотрим, как обстоят дела с Российской
Федерацией. По официальным данным Росстата, в «нулевые» годы (первое
десятилетие XXI века) доля экспорта в ВВП
нашей страны находилась в диапазоне 30-35%. Доля импорта - в диапазоне -
20-22%. Соответственно, величина чистого экспорта (экспорт минус импорт)
колебалась около значения 10% ВВП. Если сравнивать эти показатели с
показателями стран «золотого миллиарда», то получается, что Россия давно уже
опередила почти все страны Запада (за исключением таких экзотических стран, как
Люксембург или Лихтенштейн). Например, в 2008 году доля экспорта товаров и
услуг в ВВП у такой страны, как США составляла 12,6%; доля импорта товаров и
услуг - 17,5%, а чистый импорт составил почти пять процентов ВВП. Россия
превратилась, если так можно выразиться, в «дойную корову» (страну-донора), за
счет которой кормятся многие страны «золотого миллиарда». Такие страны, как США,
Великобритания, Франция, Бельгия и другие выступают в качестве
государств-паразитов, живущих за счет России (ее нефти, газа, иных природных
ресурсов) и других стран, составляющих периферию мирового капитализма. Именно
государства, входящие в «золотой миллиард», заинтересованы в еще более глубокой
«интеграции» России в мировое хозяйство, чтобы более эффективно «доить корову».
Это планируется сделать путем присоединения России к Всемирной торговой
организации, т.е. накрепко привязав «дойную корову» к столбу под названием ВТО,
чтобы она не могла никуда сбежать.

         Рост
импорта как «главное достижение» российской экономики

         Тема интеграции России в мировое
хозяйство крайне обширна. Остановлюсь на таком аспекте, как импорт товаров и
услуг. Власти нам постоянно говорили и продолжают говорить: «жить стало лучше,
жить стало веселей». Главные аргументы: растет рынок потребительских товаров и
услуг, растет потребление товаров в расчете на душу населения, растут душевые
доходы и т.п. Не буду сейчас о душевых доходах и о душевом потреблении
(фальсификации здесь столь чудовищны, что в нескольких абзацах тему не
раскроешь). Что касается рынка, то он не столько рос, сколько менялась его
структура. На протяжении всех «нулевых лет» наблюдалось замещение товаров и
услуг отечественного производства на товары и услуги иностранного
происхождения. Большинство читателей редко заглядывают в справочники Росстата,
поэтому позволю себе привести некоторые официальные статистические данные. Это
даст лучшее понимание той ситуации, которая сложилась в российской экономике
накануне запланированного присоединения России к ВТО.

                                                                                    Табл. 1

Импорт РФ некоторых потребительских
товаров


Вид
товаров


2000 г.


2010 г.


Относительный
уровень 2010г. (2000 г. = 100)


Мясо
свежее и мороженое (без мяса птицы), тыс. т


517


1.614


312


Рыба
свежая и мороженая, тыс. т


327


792


242


Молоко
и сливки, тыс. т


76,6


238


311


Масло
сливочное, тыс. т


70,8


125,0


177


Картофель,
тыс. т


359


711


198


Лук
и чеснок, тыс. т


319


633


198


Томаты,
тыс. т


108


717


664


Масла
растительные, тыс. т


698


963


138


Алкогольные
и безалкогольные напитки, млн. долл.


422


2.265


537


Ткани
х/б, млн. кв. м


71,9


271,9


378


Обувь
кожаная, млн. пар


7,2


103


1.431


Лекарства,
млн. долл.


1.150


9.346


813


                                                                                              Табл.2
                                                                                                           .         

Импорт РФ некоторых промышленных товаров


Группа
товаров


2000 г.


2010 г.


Относительный
уровень 2010г. (2000 г. = 100)


Авиационная
техника, млн. долл.


558


3.895


698


Морские
и речные суда, млн. долл.


237


1.055


445


Аппаратура
телефонной связи, млн. долл.


398


6.606


1.659


Вычислительные
машины и их блоки, млн. долл.


207


4.819


2.328


Двигатели
внутреннего сгорания, млн. долл.


88,7


1.759


1.983


Насосы
и компрессоры, млн. долл.


444


3.162


712


Нагревательное
оборудование, млн. долл.


41,3


232


562


Изделия
из черных металлов, млн. долл.


569


2.049


360


Продукты
органической химии, млн. долл.


46,5


2.180


4.688


Цемент,
тыс. т


85,1


1.765


2.074


Каучук
синтетический, тыс. т


29,3


62,4


213


Шины
резиновые, млн. шт.


9,3


27,9


300


Трубы
из черных металлов, тыс. т


1.064


1.468


138


Металлургическое
оборудование, тыс. т


34,5


97,2


282


Станки
металлорежущие, тыс. шт.


20,5


562


2.741


Двигатели
и генераторы электрические, млн. шт.


1,8


24,2


1.344


Автопогрузчики,
тыс. шт.


7,5


22,7


302


Экскаваторы,
тыс. шт.


1,5


13,0


867


Бульдозеры,
тыс. шт.


0,2


1,7


850


Аккумуляторы
электрические, млн. шт.


20,0


43,3


217


Телевизоры,
млн. шт.


0,6


7,4


1.233


Вагоны
грузовые, тыс. шт.


1,8


32,1


1.783


Автомобили
легковые, тыс. шт.


71,7


710


990


Автомобили
грузовые, тыс. шт.


19,2


59,0


307


Плиты
древесностружечные, тыс. кв. м


219


568


259


Плиты
древесноволокнистые, млн. кв. м


20,2


79,5


394



                                                                       Табл. 3

Импорт РФ некоторых видов услуг (млн.долл.)


Вид
услуг


2000 г.


2010 г.


Относительный
уровень 2010г. (2000 г. = 100)


Транспортные


2.330


12.058


518


Строительные


406


5.102


1.257


Связи


288


2.100


729


Финансовые


36


1.720


4.778


Страховые


412


1.037


252


Туризм


7.024


24.706


352


Роялти
и лицензионные платежи


69


5.066


7.342



Приведенные в таблицах данные свидетельствуют о том,
что в «нулевые» годы на российском рынке происходило не просто укрепление
позиций иностранных экспортеров товаров и услуг. Фактически был произведен решительный
и окончательный захват этого рынка. Можно до бесконечности приводить
официальные цифры, подтверждающие этот «медицинский факт».

Например, в 2010 году ввоз металлорежущих станков в РФ
из-за рубежа, как видно из таблицы 2, составил 562 тыс. штук. А в самой России
производство таких станков (составляющих основу машиностроения и многих других
отраслей промышленности) составил всего 2037 (две тысячи тридцать семь) единиц.
Т.е. доля внутреннего производства в удовлетворении наших потребностей в металлорежущих
станках составила 0,36 процента. И с такой производственной базой наши
руководители собираются проводить «модернизацию» российской экономики! Уже не
приходится говорить о том, что без металлорежущих станков не может быть
оборонной промышленности, а, стало быть, и национального суверенитета России.

«Пятая колонна» иностранных конкурентов

По ряду товаров и услуг внутреннее производство в
«нулевые» годы не сокращалось, а даже росло. Что давало и продолжает давать
основание нашим властям говорить об их больших «заслугах» и «достижениях» в
обеспечении экономического развития России. Но эти цифры «достижений» очень
лукавы. Дело в том, что в «нулевые» годы очень динамично укрепляли свои позиции
в российской экономике иностранные инвесторы, которые решили завоевывать наш
рынок не извне, а изнутри. На самом деле позиции российского
товаропроизводителя оказались еще хуже, чем это следует из официальной
статистики. Часть так называемой «отечественной» продукции - товары и услуги,
реализуемые на внутреннем российском рынке компаниями с участием иностранного
капитала. Мне уже приходилось приводить оценки присутствия иностранных
инвесторов в российской экономике, базирующиеся на официальных данных Росстата
(см., например, мою публикацию на РНЛ 29.11.2011: «Игра в «поддавки» на
шахматной доске под названием «российская экономика»).

Назову лишь ключевые цифры. На конец 2009 г., по данным Росстата, взносы иностранцев в уставные
капиталы российских организаций составили около 1,6 трлн. руб. Совокупные уставные
капиталы тех организаций, в которых доля иностранцев была равна 100% или обеспечивала
им полный контроль, по данным Росстата, равнялись 2,4 трлн. рублей. По
отношению к общему объему уставных капиталов всех негосударственных организаций
это составило 50%. Это среднее значение в целом по российской экономике. Вместе
с тем иностранцы имели абсолютное доминирование (доля в уставных капиталах
свыше 50%) в таких отраслях, как добыча полезных ископаемых, текстильная и
швейная промышленность, деревообрабатывающая промышленность, производство
резиновых и пластмассовых изделий, производство товаров на основе использования
минерального сырья, химическая промышленность, оптовая и розничная торговля. По
нашим расчетам, базирующихся на официальных данных Росстата, доля организаций с
участием иностранного капитала в общем объеме продаж товаров и услуг на
российском рынке в конце 2009 года составила примерно 1/3. Еще раз подчеркну:
эти цифры получены на основе использования официальных данных Росстата. Реально
позиции иностранцев в капиталах российских организаций и доля российских
организаций с участием иностранцев в продажах на внутреннем российском рынке существенно
выше.

По данным бывшего директора НИИ статистики проф.,
д.э.н. В.М. Симчеры, в «нулевые годы» доля иностранного капитала в экономике
России достигла в среднем по всем отраслям 75-80 процентов (доля в капитале),
что значительно превышает те цифры, которые содержатся в официальных
справочниках Росстата. Следовательно, можно предположить, что доля подконтрольных
иностранному капиталу «российских» компаний на нашем внутреннем рынке также
примерно находится в диапазоне 75-80%.

Кстати, мне задают вопрос: почему Россия так долго (почти
два десятилетия) вела переговоры о присоединении к ВТО? Отвечаю: одной из
причин этого было сопротивление тех групп западного капитала, которые захватили
наши активы еще во время чубайсовской приватизации. Им было комфортно осваивать
внутренний российский рынок под прикрытием таможенных барьеров. Но другие, не
менее алчные группы западного капитала делали все возможное для того, чтобы эти
барьеры взломать. А наши власти лавировали между теми и другими, прибегая к
трескучим фразам о «защите национальных интересов».

Выводы

      На протяжении всех «нулевых» лет
российские товаропроизводители без всякого присоединения России к ВТО продолжали
терять позиции на внутреннем рынке (процесс, который был запущен еще в начале
1990-х гг.). С моей точки зрения здесь сработали две основные причины.

Во-первых, еще не подписав протокол о присоединении к
ВТО, власти нашей страны в одностороннем порядке (не получая никаких
эквивалентных уступок) снижали тарифы по импорту и «сдавали» российскую
экономику. Т.е. наши власти без получения на то согласия со стороны народа уже
де-факто «присоединили» Россию к ВТО, а теперь хотят это лишь оформить
юридически (чтобы сделать процесс необратимым).

Во-вторых, «сдавать» и уничтожать отечественную
экономику помогали наши денежные власти (центральный банк и минфин), которые
фактически держали и продолжают держать российского товаропроизводителя на
голодном «денежном пайке» (см. мою публикацию на РНЛ 05.05.2012: «Почему России
нельзя вступать в ВТО. «Печатный станок» как орудие международной
конкуренции»). Российские компании вынуждены были либо банкротиться, либо брать
запредельно дорогие кредиты, которые повышали и без того высокие издержки
производства (но конечный результат тот же - банкротство).

Все это можно квалифицировать как предательство (государственную
измену) со стороны наших руководителей, отвечающих за внешнеэкономический
сектор и денежно-кредитную политику.

Каким образом российские власти собираются продвигать
российские компании на мировом рынке, если они даже на «собственном поле»
(внутреннем рынке товаров и услуг) проиграли иностранным конкурентам «всухую»?
Очевидно, что присоединение России к ВТО - четко спланированная операция по
«зачистке» нашей экономики от остатков капитала российского происхождения,
перевод ее под 100-процентный контроль мировых ТНК и ТНБ. Слово «российская»
применительно к такой экономике будет иметь лишь географический смысл.



Валентин Юрьевич Катасонов,
председатель Русского экономического общества им. С.Ф. Шарапова, профессор,
доктор экономических наук


Tags: Путин, Россия, алчность, конкуренция, преступная власть, экономика
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments