You are viewing [info]timotv's journal

May 2012

S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Tags

Page Summary

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com

Previous 20

May. 25th, 2012

На днях "стал" Министром регионального развития. Это сигнал власти

Оригинал взят у [info]krupnov в На днях "стал" Министром регионального развития. Это сигнал власти
В рамках спецпроекта «Альтернативное правительство», учрежденного  газетой «Московские новости», читатели выбирали «идеальных министров» из кандидатур, предложенных им экспертами и авторами «МН».

То, что меня выдвинули в кандидаты на пост Министра регионального развития и это было затем поддержано большинством читателей газеты, - означает, по моему, крайнюю необходимость в форсированном усилении политики федерального центра в интересах регионов, малых городов и деревень. Это очевидный сигнал руководству страны - срочно следует приступать к выработке принципиально новой региональной политики, где бы началась деконцентрация финансов, ресурсов и кадров в Москве и 15 миллионниках-мегаполисах.

Результаты голосования следующие:

Министр регионального развития — председатель Движения развития Юрий Крупнов (80,8%)

Результаты двух других кандидатов:

заместитель председателя правительства РФ Дмитрий Козак (10,4%)

губернатор Амурской области Олег Кожемяко (8,7%)

___________
Далее вещает timotv:
Поддерживаю кандидатуру Крупнова.

May. 23rd, 2012

Над селом херня летала...

Оригинал взят у [info]shurigin в Над селом херня летала...


Картинка 18 из 521

Любопытный документ мне перекинули...


"...В 2010 году Правительством Российской Федерации было принято решение о закупке комплексов с беспилотными летательными аппаратами (далее-БЛА) в интересах Министерства обороны израильской фирмы IАI (комплексы с БЛА «Searcher Мк Ш» по классификации МО РФ - среднего радиуса действия и «Bird Eye 400» - ближнего радиуса действия).
Бесспорно, необходимо изучать средства разведки иностранных государств стоящих на вооружении в этих странах или экспортирующиеся в другие страны, но при этом необходимо понимать, что данные изделия предназначаются для проведения мероприятий в интересах Министерства обороны Российской Федерации, а не для мониторинга подстилающей поверхности для гражданских организации и соответственно необходимо проведение мероприятий по исключению технической разведывательной деятельности иностранных государств в соответствии с руководящими документами принятыми в Российской Федерации.
Справочно: Не проведена проверка технических средств комплексов с БЛА на наличие не декларированных возможностей по их использованию в качестве средств технической разведки в соответствии с «Концепцией противодействия технической разведки (ТР) по защите образцов ВВТ...» (ФСТЭК России).
Применение средств разведки на территории Российской Федерации накладывает соответствующие требования по различным техническим параметрам, в том числе и по температурным характеристикам. Зима 2011 года показала, что температуры в - 50 градусов Цельсия не являются особенностью только для отдельных географических регионов, а обыденность на обширных территориях Российской Федерации. Соответственно, средства применяемы для проведения разведывательной деятельности должны удовлетворять данным температурным характеристикам и покупка средств разведки с температурными характеристиками применения может существенно ограничить эффективность разведывательных подразделений.
Справочно: Не проведены в полном объеме проверки закупленных комплексов с БЛА на соответствие температурных показателей поставщика продукции, с требованиями Министерства обороны предъявляемых к комплексам с БЛА данного класса.
Применение комплекса с БЛА «Bird Eye 400» в подразделениях Министерства обороны показало, что заявленные производителем температурные и влажностные характеристики не соответствуют действительности, что повлияло на выполнение учебно-боевых задач.
По докладам военнослужащих осуществляющих эксплуатацию данного комплекса выявлено множество недостатков, которые существенно влияют на выполнение поставленных задач:
1. Тактико-технические характеристики БЛА не соответствуют
заявленным (максимальная высота полета - 3300 м, а в ходе практических
пусков установлено, что оптимальное разрешение видео и фотосъемки
осуществляется с высоты 800-1100 м максимальная дальность полета- 10км,
но при низких температурах составляет - до 6 км.
2. Управление БЛА предусмотрено оператором на прямой видимости.
При потере сигнала, конструкцией предусмотрено возвращение БЛА в точку
запуска по кратчайшему расстоянию, что в условиях горной местности
может привести к столкновению с препятствиями (особенно при запуске в
ущельях)
3. Проведение пусков невозможно в условиях низкой облачности, туманной и дождливой погоде, скорости ветра 5 м/с и более, температуре воздуха минус 3-5 градусов по Цельсию (фактически).
4. Отсутствует топографическая основа зон ответственности 4, 7 вб и 1327Ц(прпипспн) (электронные карты системы глобалмапер или саспланет -необходима загрузка из глобальной сети интернет), установлена в г. Коломна во время обучения операторов БЛА, на что было оформлено представление ФСБ РФ по ЮВО.
5. При наборе высоты (до 150-200м) и посадке, полет БЛА не
контролируется оператором, что предъявляет дополнительные требования к
выбору места пуска (посадки).
6. При резком увеличении скорости и направлении ветра, при полете над горной местностью, происходит самопроизвольное сваливание БЛА в « штопор».
7. Определение координат своего местоположения и объектов разведки производится по системе, что дает возможность его отслеживания техническими средствами разведки иностранных государств
8. При низких температурах уменьшается работоспособность
аккумуляторных батарей БЛА, из-за чего уменьшается время и дальность
полета.
В результате отсутствия проведения специальных проверок и технического контроля закупленных средств разведки (комплексы с БЛА Израиля) в Министерстве обороны Российской Федерации произошли события, которые можно отнести к разряду разведывательных мероприятий иностранных государств в отношении России, пока не будет доказано обратное.
В ходе комплексного полевого выхода с курсантами 2 факультета (войсковой разведки) филиала ВУНЦ Сухопутных войск «Общевойсковая академия ВС РФ» (г. Новосибирск) в учебных целях использовался комплекс с БЛА «Bird Eye 400» (производства Израиль).
При проведении ночного запуска в 2:20 16 мая 2012г. при полете произошел сбой в управлении. В частности, при выполнении пуска БЛА «Bird Eye 400» (бортовой № 220) после набора высоты было нарушено полетное задание, БЛА самостоятельно изменил установленный курс и высоту полета, на запросы оператора наземной станции управления не реагировал и направился в сторону Академгородка, при этом телеметрия продолжала отображать видеоинформацию и системы связи были активны. Сигнал с БЛА был потерян на удалении четырех километров от площадки старта. В ходе полета БЛА «Bird Ye 400» оператором майором Черкас О.В. были приняты все меры, чтобы установить с БЛА связь на аварийном канале для осуществления принудительной посадки, БЛА на запросы не реагировал и продолжал выполнять полет. После потери связи БЛА должен был, по заложенному алгоритму, вернуться на площадку приземления, однако, по истечении установленного ресурсом АКБ времени полета (1 час) он не вернулся.
Принятые меры: организованы поиски силами 10 разведывательных групп, сообщено в управление полиции по Новосибирску и Новосибирской области, в региональное управление ФСБ.
БЛА «Birde Eye 400» (бортовой № 220) 17 мая 2012 г. найден в районе НПО «Вектор» (территория закрытого режимного объекта, на котором хранятся штаммы биологического оружия).
За неделю до указанного выше случая, БЛА «Bird Eye 400» уже пытался выйти из под контроля оператора и уйти в сторону НПО «Вектор». Только благодаря умелым действиям оператора БЛА произвел аварийную посадку в разрешенной зоне полетов.
В 7вб комплекс с БЛА выполняющий разведывательные мероприятия по предотвращению проникновения боевиков в контролируемую зону выходит из строя, по непонятной причине выходит из строя программное обеспечение наземной станции управления.
I 1редставители войсковой чист 30616-3 и войсковой части 09332 в период с 24 по 27 апреля 2012 гола провели проверил техничеекого состояния комплексов с БЛА «Bird Eye 400»,, № 5 и № 9.
'Входе проверки выявлено:
1. Отсутствие связи между портативной наземной станцией управления (ПНСУ) и наземным терминалом передачи данных (НТ11/1) на комплексах X» 5 и № 9.
2. Настройки операционной системы и программного обеспечения ПНСУ на проверенных комплексах отличаются от настроек завода-изготовителя.
В холе проведенных работ: I. восстановили связь между ПНСУ и 11ТПД комплекса №5 и №9. 2.выявлена неисправность: отказ видео сигнала на ПНСУ- системы №5 и 9.
Вывод: портативным наземным станциям управления требуется настройка операционной системы и переустановка специального программного обеспечения комплексов лля полного восстановления работоспособности .
В настоящее время не смотря на происшедшие события, ОАО «Оборонсервис» в лице директора С. Н. Хурсевича пытается осуществить еще одну сделку с израильскими производителями комплексов с БЛА фирмой «Aeronautics Ltd». Вопросы по поставкам комплексов с БЛА в интересах Министерства обороны Российской Федерации обговаривались Хурсевичем С.Н. и представителями фирмы «Aeronautics Ltd» с 5 по 12 мая 2012 года в Израиле и по итогам встречи ОАО «Оборонсервис» свидетельствовал о готовности израильской стороны приступить к выполнению нового контракта на поставку БЛА.
На предстоящих учениях с применением высокоточного оружия планируется применение комплексов с БЛА «Searcher Мк Ш» и «Bird Eye 400», которые будут участвовать в составе системы перспективного информационного обеспечения планирования и применения высокоточного оружия..."

В общем, без комментариев, как говорится.

СТАБИЛИЗЕЦ ПО- ПУТИНСКИ.

Оригинал взят у [info]sanna2010 в СТАБИЛИЗЕЦ ПО- ПУТИНСКИ.

«Золотой миллиард» и «дойная корова» по имени «Россия»

Валентин 
Катасонов
,

Русская народная линия
Нужно ли России вступать в ВТО? / 22.05.2012
Об итогах нашей «интеграции в мировое хозяйство» и планах присоединения России к ВТО …На

протяжении всех двадцати лет «реформирования» нашей экономической жизни влексике российских руководителей
ключевыми словами стали такие термины, как«борьба с инфляцией», «экономический рост», «развитие рыночных отношений»,«модернизация экономики», «интеграция в мировое хозяйство» и т.п. Это не простопрофессиональная лексика, это некие ориентиры и цели нашего развития,возведенные в ранг «национальной идеи». Несмотря на то, что указанные терминызаполонили все информационное пространство России, они остаются крайне мутнымии плохо понятными среднестатистическому россиянину.

         Сегодня, в связи с планами
присоединения России к ВТО на первое место в лексике наших государственных
мужей выходит термин «интеграция в мировое хозяйство». Эта самая «интеграция»
рассматривается в качестве некой высшей ценности «современной цивилизации»,
ставить которую под сомнение просто неприлично (также неприлично и даже опасно,
как ставить под сомнение концепцию «холокоста»). А для достижения указанной
«высшей ценности» все средства хороши: демонтаж таможенной границы, отмена
валютных ограничений и запретов на движение международного капитала, поощрение
оффшорного бизнеса, фактическая ликвидация государственного контроля над
притоком в страну иностранной рабочей силы, вступление страны в ВТО и т.п.

        В самом обобщенном виде представление о
степени интеграции любой страны в мировое хозяйство дает такой показатель, как
отношение стоимостных объемов экспорта и импорта страны товаров и услуг к ее
валовому внутреннему продукту (ВВП). Посмотрим, как обстоят дела с Российской
Федерацией. По официальным данным Росстата, в «нулевые» годы (первое
десятилетие XXI века) доля экспорта в ВВП
нашей страны находилась в диапазоне 30-35%. Доля импорта - в диапазоне -
20-22%. Соответственно, величина чистого экспорта (экспорт минус импорт)
колебалась около значения 10% ВВП. Если сравнивать эти показатели с
показателями стран «золотого миллиарда», то получается, что Россия давно уже
опередила почти все страны Запада (за исключением таких экзотических стран, как
Люксембург или Лихтенштейн). Например, в 2008 году доля экспорта товаров и
услуг в ВВП у такой страны, как США составляла 12,6%; доля импорта товаров и
услуг - 17,5%, а чистый импорт составил почти пять процентов ВВП. Россия
превратилась, если так можно выразиться, в «дойную корову» (страну-донора), за
счет которой кормятся многие страны «золотого миллиарда». Такие страны, как США,
Великобритания, Франция, Бельгия и другие выступают в качестве
государств-паразитов, живущих за счет России (ее нефти, газа, иных природных
ресурсов) и других стран, составляющих периферию мирового капитализма. Именно
государства, входящие в «золотой миллиард», заинтересованы в еще более глубокой
«интеграции» России в мировое хозяйство, чтобы более эффективно «доить корову».
Это планируется сделать путем присоединения России к Всемирной торговой
организации, т.е. накрепко привязав «дойную корову» к столбу под названием ВТО,
чтобы она не могла никуда сбежать.

         Рост
импорта как «главное достижение» российской экономики

         Тема интеграции России в мировое
хозяйство крайне обширна. Остановлюсь на таком аспекте, как импорт товаров и
услуг. Власти нам постоянно говорили и продолжают говорить: «жить стало лучше,
жить стало веселей». Главные аргументы: растет рынок потребительских товаров и
услуг, растет потребление товаров в расчете на душу населения, растут душевые
доходы и т.п. Не буду сейчас о душевых доходах и о душевом потреблении
(фальсификации здесь столь чудовищны, что в нескольких абзацах тему не
раскроешь). Что касается рынка, то он не столько рос, сколько менялась его
структура. На протяжении всех «нулевых лет» наблюдалось замещение товаров и
услуг отечественного производства на товары и услуги иностранного
происхождения. Большинство читателей редко заглядывают в справочники Росстата,
поэтому позволю себе привести некоторые официальные статистические данные. Это
даст лучшее понимание той ситуации, которая сложилась в российской экономике
накануне запланированного присоединения России к ВТО.

                                                                                    Табл. 1

Импорт РФ некоторых потребительских
товаров


Вид
товаров


2000 г.


2010 г.


Относительный
уровень 2010г. (2000 г. = 100)


Мясо
свежее и мороженое (без мяса птицы), тыс. т


517


1.614


312


Рыба
свежая и мороженая, тыс. т


327


792


242


Молоко
и сливки, тыс. т


76,6


238


311


Масло
сливочное, тыс. т


70,8


125,0


177


Картофель,
тыс. т


359


711


198


Лук
и чеснок, тыс. т


319


633


198


Томаты,
тыс. т


108


717


664


Масла
растительные, тыс. т


698


963


138


Алкогольные
и безалкогольные напитки, млн. долл.


422


2.265


537


Ткани
х/б, млн. кв. м


71,9


271,9


378


Обувь
кожаная, млн. пар


7,2


103


1.431


Лекарства,
млн. долл.


1.150


9.346


813


                                                                                              Табл.2
                                                                                                           .         

Импорт РФ некоторых промышленных товаров


Группа
товаров


2000 г.


2010 г.


Относительный
уровень 2010г. (2000 г. = 100)


Авиационная
техника, млн. долл.


558


3.895


698


Морские
и речные суда, млн. долл.


237


1.055


445


Аппаратура
телефонной связи, млн. долл.


398


6.606


1.659


Вычислительные
машины и их блоки, млн. долл.


207


4.819


2.328


Двигатели
внутреннего сгорания, млн. долл.


88,7


1.759


1.983


Насосы
и компрессоры, млн. долл.


444


3.162


712


Нагревательное
оборудование, млн. долл.


41,3


232


562


Изделия
из черных металлов, млн. долл.


569


2.049


360


Продукты
органической химии, млн. долл.


46,5


2.180


4.688


Цемент,
тыс. т


85,1


1.765


2.074


Каучук
синтетический, тыс. т


29,3


62,4


213


Шины
резиновые, млн. шт.


9,3


27,9


300


Трубы
из черных металлов, тыс. т


1.064


1.468


138


Металлургическое
оборудование, тыс. т


34,5


97,2


282


Станки
металлорежущие, тыс. шт.


20,5


562


2.741


Двигатели
и генераторы электрические, млн. шт.


1,8


24,2


1.344


Автопогрузчики,
тыс. шт.


7,5


22,7


302


Экскаваторы,
тыс. шт.


1,5


13,0


867


Бульдозеры,
тыс. шт.


0,2


1,7


850


Аккумуляторы
электрические, млн. шт.


20,0


43,3


217


Телевизоры,
млн. шт.


0,6


7,4


1.233


Вагоны
грузовые, тыс. шт.


1,8


32,1


1.783


Автомобили
легковые, тыс. шт.


71,7


710


990


Автомобили
грузовые, тыс. шт.


19,2


59,0


307


Плиты
древесностружечные, тыс. кв. м


219


568


259


Плиты
древесноволокнистые, млн. кв. м


20,2


79,5


394



                                                                       Табл. 3

Импорт РФ некоторых видов услуг (млн.долл.)


Вид
услуг


2000 г.


2010 г.


Относительный
уровень 2010г. (2000 г. = 100)


Транспортные


2.330


12.058


518


Строительные


406


5.102


1.257


Связи


288


2.100


729


Финансовые


36


1.720


4.778


Страховые


412


1.037


252


Туризм


7.024


24.706


352


Роялти
и лицензионные платежи


69


5.066


7.342



Приведенные в таблицах данные свидетельствуют о том,
что в «нулевые» годы на российском рынке происходило не просто укрепление
позиций иностранных экспортеров товаров и услуг. Фактически был произведен решительный
и окончательный захват этого рынка. Можно до бесконечности приводить
официальные цифры, подтверждающие этот «медицинский факт».

Например, в 2010 году ввоз металлорежущих станков в РФ
из-за рубежа, как видно из таблицы 2, составил 562 тыс. штук. А в самой России
производство таких станков (составляющих основу машиностроения и многих других
отраслей промышленности) составил всего 2037 (две тысячи тридцать семь) единиц.
Т.е. доля внутреннего производства в удовлетворении наших потребностей в металлорежущих
станках составила 0,36 процента. И с такой производственной базой наши
руководители собираются проводить «модернизацию» российской экономики! Уже не
приходится говорить о том, что без металлорежущих станков не может быть
оборонной промышленности, а, стало быть, и национального суверенитета России.

«Пятая колонна» иностранных конкурентов

По ряду товаров и услуг внутреннее производство в
«нулевые» годы не сокращалось, а даже росло. Что давало и продолжает давать
основание нашим властям говорить об их больших «заслугах» и «достижениях» в
обеспечении экономического развития России. Но эти цифры «достижений» очень
лукавы. Дело в том, что в «нулевые» годы очень динамично укрепляли свои позиции
в российской экономике иностранные инвесторы, которые решили завоевывать наш
рынок не извне, а изнутри. На самом деле позиции российского
товаропроизводителя оказались еще хуже, чем это следует из официальной
статистики. Часть так называемой «отечественной» продукции - товары и услуги,
реализуемые на внутреннем российском рынке компаниями с участием иностранного
капитала. Мне уже приходилось приводить оценки присутствия иностранных
инвесторов в российской экономике, базирующиеся на официальных данных Росстата
(см., например, мою публикацию на РНЛ 29.11.2011: «Игра в «поддавки» на
шахматной доске под названием «российская экономика»).

Назову лишь ключевые цифры. На конец 2009 г., по данным Росстата, взносы иностранцев в уставные
капиталы российских организаций составили около 1,6 трлн. руб. Совокупные уставные
капиталы тех организаций, в которых доля иностранцев была равна 100% или обеспечивала
им полный контроль, по данным Росстата, равнялись 2,4 трлн. рублей. По
отношению к общему объему уставных капиталов всех негосударственных организаций
это составило 50%. Это среднее значение в целом по российской экономике. Вместе
с тем иностранцы имели абсолютное доминирование (доля в уставных капиталах
свыше 50%) в таких отраслях, как добыча полезных ископаемых, текстильная и
швейная промышленность, деревообрабатывающая промышленность, производство
резиновых и пластмассовых изделий, производство товаров на основе использования
минерального сырья, химическая промышленность, оптовая и розничная торговля. По
нашим расчетам, базирующихся на официальных данных Росстата, доля организаций с
участием иностранного капитала в общем объеме продаж товаров и услуг на
российском рынке в конце 2009 года составила примерно 1/3. Еще раз подчеркну:
эти цифры получены на основе использования официальных данных Росстата. Реально
позиции иностранцев в капиталах российских организаций и доля российских
организаций с участием иностранцев в продажах на внутреннем российском рынке существенно
выше.

По данным бывшего директора НИИ статистики проф.,
д.э.н. В.М. Симчеры, в «нулевые годы» доля иностранного капитала в экономике
России достигла в среднем по всем отраслям 75-80 процентов (доля в капитале),
что значительно превышает те цифры, которые содержатся в официальных
справочниках Росстата. Следовательно, можно предположить, что доля подконтрольных
иностранному капиталу «российских» компаний на нашем внутреннем рынке также
примерно находится в диапазоне 75-80%.

Кстати, мне задают вопрос: почему Россия так долго (почти
два десятилетия) вела переговоры о присоединении к ВТО? Отвечаю: одной из
причин этого было сопротивление тех групп западного капитала, которые захватили
наши активы еще во время чубайсовской приватизации. Им было комфортно осваивать
внутренний российский рынок под прикрытием таможенных барьеров. Но другие, не
менее алчные группы западного капитала делали все возможное для того, чтобы эти
барьеры взломать. А наши власти лавировали между теми и другими, прибегая к
трескучим фразам о «защите национальных интересов».

Выводы

      На протяжении всех «нулевых» лет
российские товаропроизводители без всякого присоединения России к ВТО продолжали
терять позиции на внутреннем рынке (процесс, который был запущен еще в начале
1990-х гг.). С моей точки зрения здесь сработали две основные причины.

Во-первых, еще не подписав протокол о присоединении к
ВТО, власти нашей страны в одностороннем порядке (не получая никаких
эквивалентных уступок) снижали тарифы по импорту и «сдавали» российскую
экономику. Т.е. наши власти без получения на то согласия со стороны народа уже
де-факто «присоединили» Россию к ВТО, а теперь хотят это лишь оформить
юридически (чтобы сделать процесс необратимым).

Во-вторых, «сдавать» и уничтожать отечественную
экономику помогали наши денежные власти (центральный банк и минфин), которые
фактически держали и продолжают держать российского товаропроизводителя на
голодном «денежном пайке» (см. мою публикацию на РНЛ 05.05.2012: «Почему России
нельзя вступать в ВТО. «Печатный станок» как орудие международной
конкуренции»). Российские компании вынуждены были либо банкротиться, либо брать
запредельно дорогие кредиты, которые повышали и без того высокие издержки
производства (но конечный результат тот же - банкротство).

Все это можно квалифицировать как предательство (государственную
измену) со стороны наших руководителей, отвечающих за внешнеэкономический
сектор и денежно-кредитную политику.

Каким образом российские власти собираются продвигать
российские компании на мировом рынке, если они даже на «собственном поле»
(внутреннем рынке товаров и услуг) проиграли иностранным конкурентам «всухую»?
Очевидно, что присоединение России к ВТО - четко спланированная операция по
«зачистке» нашей экономики от остатков капитала российского происхождения,
перевод ее под 100-процентный контроль мировых ТНК и ТНБ. Слово «российская»
применительно к такой экономике будет иметь лишь географический смысл.



Валентин Юрьевич Катасонов,
председатель Русского экономического общества им. С.Ф. Шарапова, профессор,
доктор экономических наук


May. 14th, 2012

Возвращаясь к итогам

Оригинал взят у [info]el_murid в Возвращаясь к итогам
Я уже писал о том, что первые итоги встречи "шестерки" по иранской ядерной программе в Стамбуле внушают определенный оптимизм. Первые итоги на то и первые, что к ним нужно обязательно возвращаться, оценив во всех ракурсах.

И возвращаясь к ним, я бы не был уже столь бодр и оптимистичен.

На поверхности - за Ираном признали право проведения своей собственной ядерной программы. Фактически Ирану подарили то, что принадлежит ему по праву - но по какой-то надобности вдруг начало оспариваться Западом. Однако взамен с Ирана получили очень ценный приз - и с учетом изложенного, совершенно безвозмездно. То есть, даром.

Приз этот заключается в выдавливании Ирана с рынка нефти. Иран по факту вынужден сокращать добычу - и по прогнозам, снизит её в итоге на миллион баррелей в сутки. Восполнили эти объемы Саудовская Аравия и Ливия. Зависимость Европы от поставок нефти возросла. Да и всех прочих - помимо Китая. Но он - отдельная тема и особая статья.

На днях Пакистан подписывает с Туркменистаном договор (пока это сугубо протокольное мероприятие - фактически договор о намерениях) об участии Пакистана в проекте ТАПИ (Туркменистан-Афганистан-Пакистан-Индия). Тем самым Иран со своим проектом Иран-Пакистан немедленно "подвисает" - хотя пока окончательное решение еще не принято.Read more... )


Apr. 29th, 2012

Минобороны США подтвердило: ВДВ возьмет под контроль аэропорт Дэнвер

Оригинал взят у [info]savelievfm в Минобороны США подтвердило: ВДВ возьмет под контроль аэропорт Дэнвер
Оригинал взят у [info]povstanez в Минобороны США подтвердило: ВДВ возьмет под контроль аэропорт Дэнвер
ВДВ возьмет под контроль Аэропорт Дэнвер?

The Department of Defense has confirmed various foreign and alternative media reports that claimed Russia troops will be conducting unprecedented anti terrorism drills inside the United States.
http://theintelhub.com/2012/04/27/department-of-defense-confirms-russian-troops-to-conduct-terror-drills-inside-u-s/

в Колорадо пройдут американо-российские учения, русские десантники будут отрабатывать захват главных зданий ЦРУ, АНБ и Аэропорта Дэнвер

21-24 Мая

US Calls For Russian Airborne Troops To Take And Hold Denver Airport
http://www.eutimes.net/2012/04/us-calls-for-russian-airborne-troops-to-take-and-hold-denver-airport/

Russian Troops To Target Terrorists in America As Part of Drill

http://www.prisonplanet.com/russian-troops-to-target-terrorists-in-america-as-part-of-drill.html

Канадская частная компания строит коммерческий термоядерный реактор

Оригинал взят у [info]savelievfm в Канадская частная компания строит коммерческий термоядерный реактор

06.12.2011 [11:21], Алексей Гаранжа  

Небольшая канадская компания General Fusion заявила о строительстве первого коммерческого термоядерного реактора, и к 2014 году обещает провести первые испытания. В отличии от уже привычных атомных, термоядерная электростанция будет получать энергию за счет ядерного синтеза. Научившись использовать этот вид энергии в виде взрыва еще в 50-х годах прошлого века, человечество до сих пор не смогло получать эту энергию в мирных целях. Впрочем, строго говоря, сейчас речь идет уже не о возможности управлять реакцией, а о рентабельности всего процесса.


Read more... )

Далее вещает timotv:
даже не знаю, что и сказать. Неужели 200 пневмоциллиндров смогут обеспечить необходимый импульс?

Apr. 24th, 2012

Национальный вопрос при Сталине

Изучая историю Трансполярной магистрали наткнулся на одну любопытную историю, поведанную участником тех событий.... Предыстория такова: идёт пересылка заключенных (среди них нет уголовников и воров) из Красноярска в северные необжитые края. Заключенных перевозят в трюме теплохода. Одну группу заключённых высадили в Игарке. Эту группу направляли на строительство 503.

...вечером теплоход причалил к Игарке...

Нас вывели - конвой еще продолжался - на пристань. Оглянулись. Серый, холодный день, деревьев нет, дощатые тротуары. Сыро. Неприглядно...

Довели, еще под конвоем, до площади. И здесь оставили одних, объявив, чтобы мы завтра утром, к 10-ти часам, собрались опять на этом месте. И мы уже остались САМИ ПО СЕБЕ...

Стоим толпой. Видим киоски, за окнами которых ещё остатки от американской помощи - банки консервов и пр. Стоим, обсуждаем, что же делать. Собралось нас несколько человек, осматриваемся...

И тут мы ощутимо почувствовали, что значит НАЦИОНАЛЬНЫЙ ВОПРОС, он нас коснулся вплотную.

Вечерело… Мы стояли толпой посреди площади незнакомого города. Впервые за много месяцев мы были предоставлены САМИ СЕБЕ. Конвой ушел. Нам предложили самим устраиваться, как кто сможет на ночь.

Надо было проявить инициативу, попытаться найти крышу, жильё.

В площадь сходились улицы города. И вот на этих уже темнеющих улицах, появились фигуры, которые двигались к нам. Подошли.

- «Армяне есть?» - Толпа наша задвигалась, оживилась. - «Да, есть!» - Забрали с собой, увели куда-то в «свою среду».

- «Евреи есть?» - «Да, есть» - Опять забрали, увели «свои».

- «Латыши есть?» - «Да, есть» - тоже увели... «Своих!»

И НИКТО НЕ СПРОСИЛ РУССКИХ ИЛИ УКРАИНЦЕВ!!!

И понятно: для одних - малых народностей, - мы были угнетатели. Для других - и для нас, воспитанных в ортодоксально-интернациональном духе - вопрос национальности звучал почти кощунственно. Ведь мы строили мировое общество без различия национальностей, ведь в первые годы после революции малейшее подчеркивание, любое упоминание о «русском» - считалось шовинизмом, национализмом, недопустимым среди такого передового общества, как советское, строящее внеклассовое, вненациональное мировое содружество людей.

читать полностью.

Есть нечто общее с нашим временем. Власть навязывая интернационализм напрочь игнорирует потребности системообразующего этноса, т.е. русских, на которых взваливают ношу по содержанию этого интернационала. На этом общее заканчивается. Отличия заключаются в том, что в СССР старались национальные группы держать в пределах своих ареалов обитания, не допуская массового переселения и перемешивания. Другими словами нынешняя власть своими действиям просто убивает не только идею интернационализма, но и прямо уничтожает русский народ, загоняя миллионами на его территорию людей другого мировоззрения. Приезжие всегда будут ощущать себя приезжими, а значит их совершенно не интересует судьба страны, в которой они зарабатывают деньги. Научно доказано - такая политика является одной из форм интервенции. Особенно печально это наблюдать на фоне вымирания самого титульного народа, т.е. русских.

Apr. 23rd, 2012

Русский Собор патриарха Кирилла предложил объявить русских титульной нацией в России

нОригинал взят у [info]sanna2010 в Русский Собор патриарха Кирилла предложил объявить русских титульной нацией в России
Оригинал взят у [info]nordsky в Русский Собор патриарха Кирилла предложил объявить русских титульной нацией в России

Русский Собор патриарха Кирилла предложил объявить русских титульной нацией в России

Во время заседания международной общественной организации «Всемирный русский народный собор», главой которой является патриарх Кирилл, было предложено дать русским статус титульной нации. «Необходимо формирование целостной концепции государственной поддержки русского народа внутри Российской Федерации и за ее пределами», — говорится в резолюции слушаний, переданной в «Интерфакс-Религия».

Участники Собора считают, что необходимо также законодательно закрепить за каждым русским право на получение российского гражданства независимо от места, даты рождения и страны проживания — по аналогии с соответствующими нормами в законодательстве Германии, Венгрии, Израиля. Принятая Собором резолюция, опубликованная на официальном сайте Патриархии, характеризует российскую действительность в терминах «попыток дестабилизировать положение в стране с опорой на внешние факторы влияния и радикальные силы». Противопоставить этому влиянию участники Собора предлагают «созидательный русский фактор». 

Для того, чтобы преодолеть кризисные тенденции, нужны решительные меры в интересах не только русских людей, но и всех граждан Российского государства, «единство и процветание которого напрямую зависит от национального самочувствия русского народа», считают участники Всемирного русского народного собора.

ВРНС — международная общественная организация, созданная в 1993 году. Главой Собора является Патриарх Московский и всея Руси. В 2005 году ВРНС был предоставлен специальный консультативный статус при ООН.
http://www.ridus.ru/news/29792/


Госкомпания по развитию Дальнего Востока необходима, но недостаточна Нужна дальневосточная революция

Оригинал взят у [info]krupnov в Госкомпания по развитию Дальнего Востока необходима, но недостаточна Нужна дальневосточная революция

  Мои комментарии к обсуждаемому законопроекту о создании Госкомпании по развитию Сибири и Дальнего Востока - ниже.

   Я уже писал о том, что «Корпорация развития Дальнего Востока заработает, если будет применяться метод проектов развития» и там же опубликовал мои предложения руководству страны о необходимости создания Корпорации развития Дальнего Востока четырёхлетней давности в период моей работы в Хабаровске.

  Без проектного метода управления и нацеленности на реализацию полномасштабной дальневосточной революции  продвигаемая Госкомпания не имеет перспективы.



Дальний Восток станет государством в государстве

На восточные окраины страны переселенцев станут заманивать многочисленными льготами

    "... Председатель наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития (АНО ИДМРР) Юрий Крупнов считает, что предложенных в законопроекте мер недостаточно для того, чтобы поднять регион.

– Необходимо создать должность вице-премьера по Дальнему Востоку. Туда необходимо перенести столицу России. Дальний Восток должен стать точкой роста для развития всей страны. Всё это я предлагал ещё пять лет назад.

«СП»: - Вы не думаете, что из-за некой обособленности госкорпорации она окажется лишь новым очагом коррупции?

- Многое зависит от руководителя. Грамотный, неравнодушный руководитель не допустит этого.

«СП»: - Вы видите в окружении Владимира Путина человека, который не провалил бы это дело?

- Нет, не вижу.

«СП»:- А что вы думаете по поводу вице-премьера Шувалова, которого прочат на это место?

- Шувалов уже руководил программой социально-экономического развития Дальнего Востока и Забайкалья. Что-то особых успехов незаметно. Давайте снова его назначим, чтобы всё опять ушло в песок.

«СП»: - Кто же, на ваш взгляд, мог бы возглавить госкорпорацию и сделать Дальний Восток одним из самых развитых регионов России?

- Запишите большими буквами: Юрий Васильевич Крупнов.

«СП»: - Из законопроекта следует, что льготами попытаются привлечь специалистов на Дальний Восток. Однако в стране в целом плохо с демографией. Откуда будем брать людские ресурсы?

- В одной только Москве, по моим подсчётам, пять миллионов избыточного населения. На Дальнем Востоке они могли принести гораздо больше пользы и себе, и стране. Я знаю сотни и тысячи молодых людей, которые готовы переехать на Дальний Восток, если им там будут созданы приемлемые условия для работы и жизни. Вообще же много людей и не нужно туда переселять. 2-3 миллиона – максимум. Мы не можем соревноваться по численности населения с Китаем. Надо брать качеством. Важно к тому же не просто заманить людей работой на Дальний Восток. Надо, чтобы молодёжь закрепилась, нашла себя на этой земле...".

Юрий Крупнов

Мнение высказывает Юрий Крупнов, председатель Движения развития

Создание государственной корпорации развития Дальнего Востока  — это абсолютно правильная инициатива и правильное наделение полномочиями. С инициативой создания такой корпорации я выходил к руководству страны еще пять лет назад на Дальнем Востоке. Одной такой корпорации  недостаточно. Нужен премьер, который напрямую будет отвечает за развитие дальнего Востока.  

Надо понимать, что программа полета на Марс значительно проще и дешевле, чем программа подъема и развития Дальнего Востока. Но от состояния Дальнего Востока зависит будущее всей нашей страны. В этом смысле я предлагаю переносить и столицу России на Дальний Восток. Это нужно для того, чтобы подчеркнуть статус и значимость для страны этого региона.

В противном случае будет идти вопрос  о сохранении самого нашего государства и о возможном его устранении нашими геополитическими конкурентами. 

Специально для Мнений.ру

Apr. 22nd, 2012

Путин продаёт Сибирь и Дальний Восток в рассрочку

Оригинал взят у [info]sanna2010 в Путин продаёт Сибирь и Дальний Восток в рассрочку
БОГОРОДИЦА ДЕВО, ПУТИНА ПРОГОНИ!
БОГОРОДИЦА ДЕВО, ПУТИНА ПРОГОНИ!
БОГОРОДИЦА ДЕВО, ПУТИНА ПРОГОНИ!

Оригинал взят у [info]oliycska в Путин продаёт Сибирь и Дальний Восток в рассрочку
Оригинал взят у [info]wedmack в Путин продаёт Сибирь и Дальний Восток в рассрочку
Новая версия законопроекта о создании Госкомпании по развитию Восточной Сибири и Дальнего Востока предполагает, что структура будет подчиняться напрямую президенту, а 16 субъектов России будут частично выведены из-под федеральных законов о недрах, лесах, земле, градостроительстве, трудовой деятельности и гражданстве, пишет в пятницу газета «Коммерсант».

В распоряжении газеты оказалась новая версия проекта федеральных законов «О развитии Восточной Сибири и Дальнего Востока», а также «О внесении изменений в отдельные законодательные активы России в связи с принятием федерального закона „О развитии Сибири и Дальнего Востока“.

По данным издания, федеральный закон будет регулировать реализацию инвестпроектов под эгидой Госкомпании по развитию Сибири и Дальнего Востока в республиках Алтай, Бурятия, Саха (Якутия), Тыва, Хакасия, Забайкальском, Камчатском, Красноярском, Приморском, Хабаровском, Амурском краях, Амурской, Иркутской, Магаданской, Сахалинской и Еврейской автономной областях и Чукотском автономном округе.

Эти документы для ознакомления уже поступили в Минэнерго, Минприроды, Минпромторг и МЧС, пишет газета.

Согласно документу, задачей Госкомпании станет «привлечение инвестиций в освоение территории Сибири и Дальнего Востока и эффективное использование природных ресурсов».

Отбором проектов займется сама Госкомпания, но их перечень утвердит правительство, сообщает «Коммерсант».

Штаб-квартира новой госструктуры будет во Владивостоке.

«Разработчики законопроекта подчеркивают, что для нее (ГК) и ее проектов вводится особый порядок предоставления прав пользования недрами и лесными ресурсами, существенно упрощаются процедуры, регулирующие градостроительную деятельность и земельные отношения», — отмечает «Коммерсант».

Назначать и увольнять членов наблюдательного совета Госкомпании и ее гендиректора, согласно законопроекту, сможет исключительно президент России.

Новая корпорация, по данным издания, просуществует 25 лет. При этом Госкомпания обязана будет выходить из капитала участников проектов в течение пяти лет, а из недвижимости — в течение двух лет: все это «подлежит отчуждению в пользу заинтересованных организаций, не находящихся в государственной собственности», приводит газета выдержки из законопроекта.

После ликвидации Госкомпании все, что у нее останется, вернется государству, отмечает «Коммерсант».

Издание добавляет, что одним из главных претендентов на пост руководителя Госкомпании по развитию Восточной Сибири и Дальнего Востока различные правительственные источники называют первого вице-премьера Игоря Шувалова.
Источник


То есть через 25 лет Сибирь и Дальний Восток будут полностью принадлежать тем, кого президент введёт под видом инвесторов.
Что это как не завуалированная измена?

Минобороны продает Родину

Оригинал взят у [info]sanna2010 в Минобороны продает Родину
БОГОРОДИЦА ДЕВО, ПУТИНА ПРОГОНИ!
БОГОРОДИЦА ДЕВО, ПУТИНА ПРОГОНИ!
БОГОРОДИЦА ДЕВО, ПУТИНА ПРОГОНИ!

Оригинал взят у [info]oliycska в Минобороны продает Родину
Оригинал взят у [info]lidiya_nic в Минобороны продает Родину
Оригинал взят у [info]alf_121 в Минобороны продает Родину
Оригинал взят у [info]mrvorchun в Минобороны продает Родину
Оригинал взят у [info]ia_wiktor в Минобороны продает Родину
Оригинал взят у [info]ogurcova в Минобороны продает Родину
Оригинал взят у [info]delfinium123 в Суд: Минобороны незаконно продало берега Финского залива
Военные прокуроры обратились в суд, чтобы признать недействительной сделку по продаже земли коммерческой структуре и вернуть ее государству.

Картинка 4 из 23737В Москве Девятый арбитражный апелляционный суд признал незаконным приказ министра обороны Анатолия Сердюкова о продаже двух земельных участков вдоль Финского залива общей площадью 11,278 тысяч квадратных метров, сообщает Генпрокуратура.

Суд оставил без изменения решение Арбитражного суда Москвы от 1 февраля текущего года, гражданское дело было возбуждено по заявлению военного прокурора Западного военного округа. В ходе прокурорской проверки было установлено, что приказом Сердюкова на продажу выставлялось высвобождаемое имущество ведомства, в том числе две береговые полосы Финского залива. Участки, отнесенные к землям общего пользования, были проданы компании «Трансстрой». Вместе с тем, сообщает прокуратура, закон запрещает отчуждать земельные участки «в составе земель общего пользования и их приватизацию в пределах береговой полосы». Подобный участок может быть предоставлен частному или юридическому лицу только временно.

Так как решение суда вступило в законную силу, приказ Министерства обороны от 28 июня 2010 года в части, противоречащей закону, должен быть отменен. Военные прокуроры обратились в суд, чтобы признать недействительной сделку по продаже земли коммерческой структуре и вернуть ее государству.

Самый громкий за последнее время скандал, связанный с продажей земель Минобороны, разразился в июне прошлого года. Военное ведомство выставило на аукцион участок площадью в 20,67 гектара, входящий в охранную зону усадьбы «Архангельское». Торги успешно прошли в августе, победу на них одержала компания «Градострой», которая заплатила за землю 754,49 млн рублей. Администрация музея и Министерство культуры резко осудили действия Минобороны, и руководство усадьбы обратилось в Арбитражный суд Москвы с иском о незаконности продажи земли в охранной зоне. Суд, однако, отказал работникам культуры в удовлетворении их требований. Тогда «Архангельское» обратилось в суд повторно, но Девятый арбитражный суд в октябре прошлого года также принял сторону оборонного ведомства. Наконец, в феврале текущего года столичный арбитраж признал приказ Минобороны о продаже участка недействительным. Гендиректор «Градостроя» Виктор Киселев заявил, что компания будет обжаловать решение суда. В конце марта иск музея удовлетворил и Арбитражный суд Московской области.

Apr. 16th, 2012

Россия теряет одно из главных преимуществ - дешёвую энергию для своих предприятий

Оригинал взят у [info]m_korchemkin в Россия теряет одно из главных преимуществ - дешёвую энергию для своих предприятий

Газовые цены в США продолжают падение. В январе этого года средняя цена на газ для американских электростанций сравнялась с ценой, по которой покупают «голубое топливо» ЭС России. Примечательно, что средняя цена для электрогенерирующих предприятий в штатах Огайо и Пенсильвания уже ниже, чем в Центральном федеральном округе России.

1 июля правительство РФ поднимет газовые цены на 15%. Согласно Федеральному Закону от 11.07.2011 N 172-ФЗ, через три года цены для российских потребителей (кроме населения) должны достичь уровня, обеспечивающего «Газпрому» такую же доходность, как и поставки на экспорт. По действующим нормативным документам предприятия России должны платить за газ в два-три раза больше, чем сейчас платят промышленные предприятия и электростанции США. Для выполнения упомянутого российского закона необходимо ежегодно повышать цены почти на треть, начиная уже с этого года. Понятно, что такая ценовая политика приведёт, например, к прекращению производства удобрений в России и началу их импорта из США. «Газпром» и Федеральная служба по тарифам ведут работу по корректировке формулы равной доходности, но в целом идея гарантированного регулируемого роста газовых цен остаётся в силе.

Дешёвая энергия, как и дешёвое углеводородное сырьё, всегда была одним из основных конкурентных преимуществ России. Нынешнее руководство страны планомерно уничтожает это преимущество, объясняя свои шаги необходимостью финансирования инвестиционной программы «национального достояния». При этом обсуждение планов строительства новых газопроводов ограничивается заявлениями типа реализация проекта должна проходить вне зависимости экономической конъюнктуры.


Apr. 13th, 2012

Тайна 22 июня 1941

Оригинал взят у [info]dymovskiy_name в Тайна 22 июня 1941

Рекомендовано к просмотру для понимания сталинистам\антисталинистам

Apr. 4th, 2012

Гундяеву. К Совести. Хотя о чём это я...

Оригинал взят у [info]sanna2010 в Гундяеву. К Совести. Хотя о чём это я...
Оригинал взят у [info]skobars в Гундяеву. К Совести. Хотя о чём это я...
Оригинал взят у [info]alifon в Такое разное православие


В Сербии был патриарх Павел I - Святейший патриарх Сербский. по моему мнению православный патриарх должен быть именно таким. По городу Павел ходил пешком и на общественном транспорте передвигался. Ни какой охраны у него не было. Любой желающий мог запросто подойти и поговорить с ним. Никому не отказывал.

Read more... )

Атомно-фукусимское, охренительное!!!!

Оригинал взят у [info]shurigin в Атомно-фукусимское, охренительное!!!!
71.51 КБ


Вот, блин, на таких вот "зубрах" вся наша замечательбная страна и держится до сих пор!



Рассказ первого заместителя Генерального директора ОАО "Концерн Росэнергоатом" Владимира Асмолова о том, как он летал в Японию в связи с аварией на АЭС "Фукусима-1"

Японцы меня очень хорошо знали и поэтому два дня не пускали.

И 70 МЧСников из-за этого лежали на полу, на мешках, в аэропорту Хабаровска, и из-за этого 28 часов не взлетал самолет. Путин звонит, Приходько звонит, Лавров звонит... "Пустите этого Асмолова в Японию!" А они не пускают!..

Узнал я об аварии уже через три часа. Про землетрясение и цунами сказали, но по станции всё было как в тумане...

...После разговора ни о чем с большим начальником захожу в зал. Сидят мужики. Они мне начинают такую речь:

– Конечно, Асмолов-сан, нам очень нужна будет ваша помощь, когда мы займемся реабилитацией нашей территории. Мы тогда с вами, Асмолов-сан, заключим контракты, о которых вы так хлопочете.

Тут у меня в голове всё так и рвануло. Такого монстра эти начальники департаментов, наверное, не видели никогда.

Они же всех как торговцев воспринимают.

Эти уже по-английски не говорят. Им переводили. Но я им сказал всё! Я сказал, что я прерываю встречу. Всё, что происходит в Японии в части управления аварией, – это преступление. Мы встретимся с вами на заседаниях МАГАТЭ. Для меня вы свое лицо потеряли!

17

Ухожу – иду к машине. Не доходя – звонок от заместителя министра экономики и торговли. Уже хороший английский язык:

– С вами встречались не те люди. Пожалуйста, возвращайтесь, я вас жду через 5 минут в своем офисе.

Отказался. Нужно было время, чтобы перекипеть!

Наконец, я попадаю к настоящему мужику. Он из JAIF (Japan Atomic Industrial Forum) – это японский ядерный форум. Зовут его Хатори. Он бывший директор "Фукусимы". Исключительный человек. Я его еще с давних пор знаю. Мы с ним садимся и откровенно разговариваем, на одном языке. Он спец, и я спец. Он всё записывает и говорит:

– Владимир, это всё я постараюсь внедрить.

Мы с ним два часа сидели, потом я уехал на встречу с NRCшниками (Nuclear Regulatory Commission – Комиссия по ядерному регулированию США). Вместе с ними мы провели телемост с Вашингтоном.

Хатори опять просит приехать – есть несколько вещей, которые нужно пояснить. Я понимаю, что, наконец, попал в ту точку, которая через какие-то свои каналы выходит на управление аварией.

Я ему говорю:

– Зачем ваши вертолеты льют воду в никуда? Почему пожарная машина стоит в 50 метрах от блока, а не подъезжает прямо к блоку? Самая лучшая защита от доз – это время. Пусть машина подойдет к блоку, пусть водитель включит насос и отойдет. Насос может и без него работать. Через 30 минут, когда вода закончится, пусть подойдет снова, сядет в машину и уедет.

Записывают!

– Морская вода это не есть хорошо! После выпаривания солевая корка образуется. Но вы же не сибаса в соли готовите? Переходите на пресную воду. Уже можно и без борной кислоты...

Читать дальше: http://www.warandpeace.ru/ru/reports/view/68128/

За наводку решпект [info]papasha_mueller


Apr. 3rd, 2012

Трансполярная магистраль

Моя последняя версия статьи до начала редактирования другими участниками:
http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Трансполярная_магистраль&oldid=43210444

В действительности мне нисколько не жаль эту статью. Особенно раздел "Назначение ж/д и её целесообразность" и "История строительства", т.к. в конечном итоге я бы полностью переписал их до неузнаваемости. Вопрос лишь времени. Вот совсем недавно появился очередной повод - мне прислали скан нескольких страниц проектного задания (ТЗ по современному) ж/д линии Воркута-Енисей от 1944-го года. Очень познавательный документ. С каждым появлением новых документов разделы "Назначение ж/д и её целесообразность" и "История строительства" требуют серьезной редакции. Единственное что не следует, на мой взгляд, удалять и сокращать в википедии, это разделы:
  • Литература
  • Архивные материалы
  • Материалы, которые не доступны для общественности (находятся в частной собственности или пропали)
  • Ссылки
Я продолжу внесение информации на википедию до тех пор пока, не нашлось желающих сократить перечисленные разделы.

Apr. 2nd, 2012

Из обсуждения статьи "Викимапия" на википедии

http://ru.wikipedia.org/wiki/Обсуждение:Викимапия

Популярность проекта, его проблемы и перспективы

Я тут обратил внимание, на следующие два факта:

  1. количество ежегодно создаваемых новых объектов всегда примерно одинаково и составляет чуть менее 4 млн. Эта цифра примерно одинаковая начиная с момента появления проекта wikimapia.org.
  2. участие пользователей в обсуждении новых предложений по улучшению проекта минимально и находится на уровне участия в разработке какого-нибудь популярного мессенджера (примеры: Dmess[1] - для локальных сетей; ещё хотел привести в пример Миранду, мультипротокольный мессенджер, но сейчас думаю, что там обратная связь поживее выглядит, чем на викимапии - не могу утверждать, т.к. уже лет пять её(Миранду) не использую ).

п. 1 означает, что количество активных пользователей не меняется из года в года. Только этот факт уже говорит о том, что проект не развивается.

п. 2 является следствием п.1. Конечно тут следует отметить, что само по себе создание баг-репортов и внесение новых предложений (feature report) это трудоёмкое занятие, которое к тому же не гарантирует, что эти репорты будут реализованы. Поэтому можно сделать вывод, что это занятие гораздо менее популярное, чем создание объектов на карте и пополнение их информацией. Да, это так, но нюанс кроется в том, что степень популярности первого занятия по сравнению со вторым может иметь гораздо меньший разрыв. Дело в том, что есть достаточно пользователей, которым нравится участвовать в поимке багов и поиске новых возможностей для проекта. Проблема в самом проекте - на викимапии создание репортов является совсем неблагодарным занятием. Если посмотреть сколько репортов до сих пор ожидают своей реализации (до нескольких лет доходит), а сколько фича-репортов было отклонено по причине отсутствия необходимости, то всё становится ясно. Я для себя сделал однозначный вывод - серьезные изменения в проект никогда вносится не будут. Как показывает моя практика даже обычный баг-репорт нужно еще длительное время сопровождать - отслеживать его состояние, отвечать на вопросы программистов/администрации, доказывать свою правоту и проверять правильность реализации - нередки случаи, когда баг репорты закрывают с пометкой Fixed, а баг не исправлен, либо исправлен частично. Поэтому здравая логика подсказывает, что участие в таких забегах на длинную дистанцию среднестатистическому пользователю совсем не интересно. Но дело не столько в самих пользователях, сколько в самих программистах и администрации - именно от них зависит простота обратной связи с пользователями. Еще одна проблема в обратной связи на викимапии заключается в том, что после публикации репорта единственный способ узнать о его состоянии, а также о появлении в нём комментариев это сохранить ссылку на него и периодически заходить по ней. Каменный век, что тут еще сказать. К примеру на НЯКе таких проблем нет. Правда я не могу утверждать стопроцентно, т.к. я совсем немного/недолго интересовался яндексовским проектом. Я только точно помню, что там от багов избавляются без долгих дискуссий и достаточно оперативно и всегда готовы к большим изменениям. Что касается площадки для баг-репортов, то там она тоже никакая - представляет из себя обычный Яндекс-блог, но зато оповещения о комментариях приходят на E-mail, что является очень существенным стимулом для продолжения создания репортов. Есть еще один факт: очень часто, а точнее практически всегда, после внесения программистами изменений на викимапии появляются новые баги, при чем таким образом, что общее их количество никогда не уменьшается. У меня даже складывается впечатление, что есть тенденция к росту количества багов. Но если общее количество багов из года в год не меняется то это нормально при условии, что проект развивается. К сожалению этого не скажешь о викимапии - все изменения происходят на уровне заплаток и примочек вроде дополнительной пуговицы, от которой пользы особенной нет. Никому не интересно писать баг-репорты, если в сущности никаких особенных изменений с проектом не происходит, а новых багов при этом не становится меньше. Я даже не буду комментировать тот факт, что на странице Reports list нет инструмента поиска по базе отчётов. --31.172.205.40 11:04, 6 марта 2012 (UTC)

Как свободный участник викимапии не могу не поделиться своим опытом (на данный момент я создал ок. 90 репортов, из которых половина баг-репорты а другая половина- фича-репорты) - довольно часто программисты даже не могут обнаружить баг, не смотря на подробно созданный баг-репорт и наличие уточняющих комментариев и ответов на вопросы администрации/программистов. Речь идет о банальном нежелании заморачиваться с их стороны, иногда я это объясняю тупостью. Есть прилично случаев, когда баг легко обнаруживаем, но программисты преждевременно рапортуют об избавлении от него, закрывают отчет с пометкой Fixed, но простейшая проверка показывает, что баг не исправлен. Доходит до клинических случаев, когда мне по четыре раза приходилось повторно открывать баг-репорт по причине того, что баг не был устранён. Это объясняется тем, что у программистов отсутствует культура создания кода и в суть алгоритма они не вникают. Вместо того, чтобы полностью всё проверить и смоделировать различные условия, которые могут иметь место быть, они ждут очередных баг-репортов. Это называется писать программу по принципу заплаток по запросам от пользователей, или попросту выражаясь - деградация. С такими программистами ниодин проект развиваться не может, и в конечном итоге любая программа, которая изменяется по такому принципу, превращается в огромный запутанный массив кода, в котором невозможно понять алгоритма. В определённый момент времени такую программу не возможно становится поддерживать и необходимо писать всё снуля. Все эти проблемы являются следствием отсутствия грамотных программистов и отсутствия стратегии развития проекта, или попросту выражаясь, желания хозяев проекта развивать его. --31.172.205.40 11:04, 6 марта 2012 (UTC)

Примечания

  1. Был такой популярный в 2004-2005 годах Winpopup-совместимый мессенджер, который обеспечивал связь только по NetBIOS. Сайт программы: http://dmess.ytu.ru ; автор: O6OPMOT (dmess@ytu.ru). Проект давно закрыт так что сайт и E-mail, конечно же, не работает.

Всемирный банк - о членстве РФ в ВТО

Оригинал взят у [info]m_kalashnikov в Всемирный банк - о членстве РФ в ВТО
Резюме начинается со следующего тезиса:


«Некоторые обозреватели опасаются вступления в ВТО, потому что считают, это приведет к массовой безработице. Утверждают, что снижение тарифной защиты приведет к росту импорта, что повлечет массовую безработицу. Для этого утверждения мы ставим основной вопрос: как Россия будет платить за импорт? Иностранцы будут требовать твердую валюту за свои товары и услуги. Таким образом, экономике России придется платить за импорт твердой валютой. Это означает, что Россия будет экспортировать для того, чтобы платить за импорт. Снижение тарифов приведет к увеличению спроса на импорт, но это увеличивает спрос на валюту, который обесценивает реальную стоимость рубля. Девальвация рубля делает экспорт более выгодным. Курс рубля будет падать так, что Россия будет в состоянии платить за импорт за счет увеличения экспорта, в противном случае Россия не сможет импортировать больше товаров»


Изложим это более доступным языком. С одной стороны, авторы подтверждают, что выпуск в обрабатывающих отраслях (за исключением металлургии и нефтехимии), сельском хозяйстве и пищевой промышленности резко сократится, а потребление будет переориентировано на импортную продукцию.

С другой стороны, для расчетов за возросший импорт потребуется больше «твердой валюты» (доллары США и евро). Для восполнения ее запасы страна будет вынуждена нарастить экспорт в наиболее экспортоориентированных отраслях, а учитывая снижение выпуска обрабатывающих секторах и структуру российского экспорта (на 91% состоит из сырья и продукции первичной переработки) количество источников роста ограниченно – газ, нефть, продукция металлургии и химической промышленности – что и подтверждается аналитическими выкладками авторов исследования.
http://wto-inform.ru/experts/ekspertnoe_zaklyuchenie_na_pozitsiyu_ekspertov_vsemirnogo_banka_otnositelno_prisoedineniya_rossii_k_/

с Михаилом Хазиным. Сланцевый газ: правда и мифы

В гостях у Хазина - Валерий Ненахов:


А также статья "Глобальное надувательство" (автор: Ненахов В.А.)

Mar. 31st, 2012

Экранопланы. К созданию новой отрасли экранопланостроения. - приглашение на проектную сессию

Оригинал взят у [info]krupnov в Экранопланы. К созданию новой отрасли экранопланостроения. - приглашение на проектную сессию

5 апреля в 16:00 мск Движение развития и Институт демографии, миграции и регионального развития в рамках программы Проектное государство проводят проектную сессию по теме: «Как возродить российское экранопланостроение?»

Принять участие в проектной сессии (в том числе – дистанционно) можно, отправив заявку на proektnoegosudarstvo@gmail.com

Видео-трансляция проектной сессии будет вестись по адресу http://www.proektnoegosudarstvo.ru/news/ekranoplany/

     Россия является родиной экранопланостроения как систематического конструирования, организация профильного машиностроения и применения изделий, перемещение которых основано на так называемом «экранном» эффекте.

Несмотря на то, что в последнюю четверть века работы по созданию данного направления авиации были заброшены, в последние годы экранопланы снова стали предметом обсуждений не только  специалистов, но и руководства страны.

 С одной стороны, возросший интерес к суднам на динамической подушек – безусловно, позитивный момент. С другой, - зачастую, разговоры о развитии экранопланостроения являются средством политического пиара. Громкие заявления  не основаны на анализе научно-технического наследия СССР в сфере проектировнаия и строительства экранопланов на предмет его применимости к реальным экономико-географическим условиям сегодняшнего дня.

 При этом мало кто отрицает, что прекращение работы над экранопланами, в разработке которых мы долгое время лидировали, станет таким же убийством высокоскоростного флота, как и почти уже почти состоявшееся убийство российского авиапрома.

 Более того, спрос на данную продукцию существует, в частности на Дальнем востоке России, в Прикаспийском и других регионах. Но данный спрос не доведён до состояния «естественных», очевидных рынков – и это на сегодня главный вопрос. Отсюда центральная задача состоит в проектировании и организации таких рынков, что позволит и наладить производство «летающих кораблей».

Цели проектной сессии:

1.        Выявить проблемы запуска экранопланов и экранолётов в серийное производство;

2.     Выявить возможности запуска существующих проектов экранопланов и экранолётов в серийное производство, выявление наиболее приемлемых  механизмов обеспечения  заказов отрасли;

3. Выявить возможности по запуску экранопланов и экранолётов в серийное производство, обеспечению портфеля заказов;

 4.Рассмотреть проект по строительству экранопланов и экранолетов «Экранофлот», разработанный компанией ООО «Союзмортранс».

 

Принять участие в проектной сессии (в том числе – дистанционно) можно, отправив заявку на proektnoegosudarstvo@gmail.com

Видео-трансляция проектной сессии будет вестись по адресу http://www.proektnoegosudarstvo.ru/news/ekranoplany/

 

Проектная сессия будет проходить в рамках проектов развития: №50 Национальная промышленная система России, №84 Производство сверхстоимости, №83 Новый российский ВПК, №105 Достойный труд, №140 Перевооружение промышленности – новое российское станкостроение, № 49 Суверенная авиация, № 51 Новые транспортные системы

Материалы по сессии:


Previous 20